на твір «Феноменологія зради» автора rutko

Шановний Авторе. У мне виникло бажання написати вам свій відгук.

хм... з чого б мені почати...

структура у тексті дійсно присутня... Гарно передані часові рамки. Непогане відчуття простору...

Нажаль я не можу Вам сказати, що ваш твір чудовий і емоційний...

Першою Вашою помилкою було почати текст словами "У статевому акті ..."

- Ваші роздуми на цю тему просто убивають.

Моя думка- якби забрати перший абзац... а третій перефразувати і поставити на початок... Було би краще.

А ще ліпше, забрати усі роздуми. Показати пристрасть, відчуття... Так ні. Ви розбавляєте усе притягнутими за вуха фразами, у яких більше поверхневості ніж необхідного змісту...

поясніть мені що це за речення????

"Снилися знову руїни храму в Язлівці, готичного, самі стіни, пописані ґрафіті, стрілчасті склепіння на тлі неба, пам’ятаю, знудило, як побачив там використаний презерватив."

- воно надто довге. З нього три коротких зробити можна... невеличкі речення сприймаються краще. Ви ж самі, мабуть, це розумієте.

Щодо самого змісту даного речення. Головного героя (а я так розумію, це Сергій) - знудило при вигляді власного використаного презерватива? Склалося враження що герой педант... однак з наступної частини я роблю зовсім інший висновок...

Чесно кажучи, друга частина твору, а саме "Дзеркальна", не з найкращої сторони показує Вашого героя. Це типовий самодур, який у своєму житті нічого окрім власних бажань не бачить. А роблячи помилки, намагається перекласти їх вирішення на плечі інших. В даному випадку, натякає знайомій, що винна вона сама. Та й ваша Аліна... невже жінки так себе не поводять? А Ви упевнені?

А цей діалог між Сергієм і Аліною... жах, ну просто перший раз в перший клас...

З тим же успіхом Ви могли написати: "ну перепихнулися... і шо?" (хоча при такому формулюванні даного питання емоцій було би більше))) )

Частина третя, кгм... філософська... Вам не казали, що зміст частин не відповідає назвам? Ні? Ну то я вам кажу. В цьому тексті філософією не пахло, не пахне і пахнути не буде. Хіба що Ви додасте трохи роздумів. У вас же є думки в тему даного твору, але без прив'язки до сюжетної лінії? Щось схоже на початок Теологічної частини? (мені цікаво де ви там теологію знайшли, тикніть пальцем! виділіть жирним шрифтом!)

Те що в цій філософській частині описуться--- це не роздуми, не філософія і навіть не філософствування. Це намагання описати внутрішні переживання героя, його почуття (до того ж не надто вдале намагання).

Хотілося спитати, а чому ваш Сергій не задумується над своєю зрадою?

Його чомусь більше турбує непотрібний баласт у вигляді коханки, а не те як до його зради віднесеться його дівчина.

Судячи з його поведінки,а також з поведінки Яни- вони не кохають один одного. Вона здатна відмовитись від свого хлопця з яким(я так розумію) живе інтимним життям тільки за його нудність??? Будь-яка дівчина спочатку розібралася б, чому її хлопець став таким. У них на роду так написано: у всьому, що має відношення до стосунків- розбиратися.

Чесно кажучи описання стосунків у вас також не вражаюче. Все награне, безвідчуттєве, не емоційне. У мене як читача, склалось враження, що Ви за вуха притягли усіх без винятку персонажів.

Сергій і Яна схожі на осіб яких просто зв'язали докупки на деякий час. Аліна взагалі виглядає так, ніби зараз викрикне: "заберіть мене з цього твору!!!".

Єдиний хто з цієї компанії виглядає живим і на своєму місці, так це оператор... от біля цьго персонажа сміливо можна ставити галочку з написом "вірю"

По-ідеї це все, що мені хотілося Вам повідомити.