Рецензія на твір «на твір «Феноменологія зради» автора rutko» автора parodia, maniak

Рецензія на твір http://litclub.org.ua/texts/show/10432/ автора http://litclub.org.ua/users/profile/postrll/.

Цікава рецензія.

Я нейтрально ставлюся до твору, на який написано рецензію.

Але хотілося б зробити кілька зауважень-порад автору рецензії.

По-перше, було б добре, якщо це не робиться автоматично, то зробити вручну: дописати в тексті посилання на твір, на який написана рецензія (і/або автора) для зручного переходу.

Типу: Рецензія на твір http://litclub.org.ua/texts/show/4399/ автора http://litclub.org.ua/users/profile/rutko/.

По-друге, я ще можу зрозуміти граматичні помилки в текстах творів, але в текстах рецензій, я думаю, варто вже бути уважним і описок не робити.

Що ж до суті.

Погоджуюся з автором рецензії про те, що назви частин не вдалі і не підходять за змістом до уривків, які вони описують.

З іншого боку, не погоджуюся з самою ідеєю критики головного героя.

1) Критикувати персонажів твору - не логічно. Це лише персонажі, і не більше, вигадані образи, тому їх критикувати за їхні риси недоцільно.

2) Ідеальних людей не існує. Що вже й казати за персонажів. Тим більше, я вважаю, читати про ідеальних персонажів було б просто-напросто не цікаво. Цікавість читачів завжди прикута до конфліктів, інтриг, а які конфлікти чи інтриги можуть бути між ідеальними персонажами, які не мають ніяких негативних рис?

3) Назва оригінального твору - Феноменологія зради. Тобто, йдеться про порушення однієї з християнсько-жидівських заповідей "не перелюбствуй".

Яким чином ідеальний персонаж міг би виявитися героєм цього твору???

Більше того, хоча я не захищаю автора оригінального твору, але образ "типового самодура, який у своєму житті нічого окрім власних бажань не бачить, а роблячи помилки, намагається перекласти їх вирішення на плечі інших" цілком підходить в типаж цього оповідання. Інакше всі б писали коменти типу: "а сіські гдє? Тєма нє раскрита".

Що ж до коментів стосовно суті оригінального твору.

Здивувало речення:

"Вона здатна відмовитись від свого хлопця з яким(я так розумію) живе інтимним життям тільки за його нудність???"

Покажіть місце в оригінальному творі, де таке написано? Принаймні я такого не знайшов. Де написано, що Яна живе з Сергієм тільки через його нудність?

Насправді, справжні причини приховані і не показані в оповіданні.

Коментарі надто емоційні, і стосуються переважно деталей, а не суті оповідання, на яке було написано рецензію.