На першу сторінку
 
РеєстраціяЗайтиВідновити доступ
ЛітКлуб лого
всі твори проза поезія інше рецензії форум автор

ЯК СТАТИ ГЕНІАЛЬНИМ ПИСЬМЕННИКОМ

труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів, 26.10.2009 року



1. Пишіть яскравими образами. Ніч, дощ, сум, сльози (гарячі), серце (розбите), крик (німий) - обов'язкові складові хорошого тексту.

2. Побільше філософських роздумів. Не соромтеся повідати читачам про несправедливість світу - хто ж, як не ви, відкриє їм очі? Вкладайте у свої твори високі месседжі. Ваші думки про політику, патріотизм, стосунки із протилежною статтю тощо дуже важливі і всіх цікавлять. Цікавлять навіть більше, ніж сюжет та образи.

3. Пафосу забагато не буває. Більше емоцій НАДРИВУ, автор!

4. Якщо ваших вербальних можливостей не вистачає, щоб виразити свої думки, користуйтеся трьома крапками. Вони покажуть, що ваш твір має дуже глибокий підтекст... Що ви знаєте набагато більше, ніж кажете... Особливо емоційні моменти виділяйте КАПСЛОКОМ - адже читачі по причині повального ідіотизму самі не відчувають, де треба зробити інтонаційний наголос.

5. Короткі речення. От такі. Створюють напругу. Так. Саме напругу. А ще повтори. Повторюйте все по кілька разів. Щоб читачі точно зрозуміли. Точно. Зрозуміли. Амізон. Амізон. Амізон. Амізон? А-мі-зон.

6. А ще не забувайте пояснювати очевидні речі. Адже читачі, як вказано вище, переважно ідіоти.

7. Є два способи вигадати захоплюючий сюжет. Перший - розповісти про своє життя. Ваші запої, сексуальні пригоди, важкі стосунки з батьками та друзями - унікальні та просто-таки просяться на папір. Коли життєвий досвід буде вичерпано, можна написати про щось таке, що ви бачили по телевізору - про війну, наприклад, або про піратів, або про детективів. Хіба когось їбе, що ви нічого не знаєте про такі речі? Ваша фантазія сильніша, ніж реальність.

8. Не слухайте негативної критики. Ті, хто критично ставиться до ваших творів, - або заздрять вашому таланту, або просто не доросли до сприйняття таких складних багаторівневих текстів.

9. Не перевіряйте текст на граматичні, орфографічні та пунктуаційні помилки. Не відбирайте хліб у редакторів та коректорів.

10. Активно цікавтеся сучасною українською літературою. Все, що відбувається в українському літературному процесі - надзвичайно важливе і цікаве.

11. Єслі кто-то із ваших пєрсанажей гаваріт па-рускі, пєрєдавайтє єво рєчь вот такой транслітєрациєй. Ета очєнь прікольно і прагрєсівно.

12. Більше пишіть і менше читайте. Справжній письменник повинен займатися тільки двома речами: а) писати; б) бухати з іншими письменниками.

13. Ставтеся до своєї творчості якомога серйозніше. Ніколи не посміхайтеся.

14. Ви - геній від народження. Просто потрібен час, щоб всі ці ідіоти вас зрозуміли.



Продовження буде.

Читати коментарі (145)
Рейтинг Оцінили Переглянули
93 Анастасія , Костеслав Гозерницький , туман , Guess_Who , Андрій Мирохович , Євгеній , cortes , 68 , Олександра Цирі , Олексій Чупа , Скіф , Anairda Kashef , jUlee SoLoMko , сорока , 369369 , Mifka , Євгенія , Іванка Де. , Христя Dolche , Гуменюк Віталій , сусанна барабанова , billy_blake , ulisses , Д.Снегурович , punker_vague , Inna , Jack Radejko , BlueBird , Ali , nastia poberezhna , den_komysy , Блаженная_Фєя_Добра , Микола Ільків-Свидницький , agreis , Елвін , Катерина Ляшевська , Martina Ліс , Нетутешній , ПиСака , бльо , Богдан Рачок , Twalve , Ніка Достойна , Хвилин Каштан , Анничка Ангелослова , Зеро Розо , Тарас Мельничук , lad mitchel , un_critique , Vikulsija , Олена Войтух , перекотиполе , Інна Мочарник , Ігор Стефурак , Середина океану , Аврора , блискавка , Майдл ЕРЛ , Надія Пішаківська , calvin , Сергій Нечета , Юлія Шешуряк , Аімя , Здається Аня , Оленка Бараненко , Любомир Коблик , Nayjest , Микола Нечета , В'ячеслав Шестопалов , Брайко , Oksana Ushkalenko , Хто Я , Наталка Янушевич , Роман Миронов , WARJAT , Роман Смілик , Дивна Пральна Машина , Оксана Лепак , Гобін Руд , Атена , Zefir , Бодя , Олександр Бакун , _ , Driftwood , boom.gu , Тактреба Наталка , NoBody , dydd_panas , Olesya V , Лана Холодна , Nozomi Sarytobi , Helga_Hudilich , SinusoЇda , blueberry , Антон Ракута , Олеся , О'Брайен , такє , Зануда Літклубу , Зоря , чужа , Ні Но , Оксана Осмоловська , 1213e , fin , Христя Котик , Софія Кримовська , Lilu , zimnyaya_vishnya , Mr. Grey , Дана Муравська , Відана Баганецька , Берко , torn_string , Ярослав Рояк , олександр , Семмі Ясик , InvictuS , Eldar , Злата Жовтнева , Вадя Ротор , Навахо , Сіріньок Владислав , Антигерой , Дорадчий , Відсутність минулого , Агапія Акакіївна , Тучка , Гевал , Tanya Oles , Денис Терещенко , Дельфінна , Максим , Юрій Гундарєв , Kрабаt , Андрій Скіф , тиха вода , Зайдисвіт. 3274
( написати коментар )
Скіф
2009-10-26 21:40:07
БЛЯ!!! я поставив мінус не читаючи! то +!
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-26 21:41:18
>поставив мінус не читаючи LOL
(відповісти)
Скіф
2009-10-26 21:47:39
а що, я ж пісатєль. скажу чесно. я не читаючи завважив, що ти то серйозно пишеш. щось перемкнуло)) але ти жжош! 5пункт це капєц. ЗІ: Чапек прикольно про таке вже писав, але ти в контексті це зробив обісцяльно, о!
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-26 21:52:24
5й пункт я щойно трохи розширив.
(відповісти)
Скіф
2009-10-26 22:02:26
а чого Амізон?
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-26 22:04:13
ну реклама ж. справжні письменники не дивляться телевізор? то забийте.
(відповісти)
juraho
2009-10-26 21:44:10
якшо серйозно, то особисто я згідний з пунктами 3 і 11
(відповісти)
Скіф
2009-10-26 21:49:59
пропоную внести поправку до 3го пункту проекту "ЯК СТАТИ ГЕНІАЛЬНИМ ПИСЬМЕННИКОМ", замінивши слово "емоцій" на ... не знаю, що підійде...
(відповісти)
juraho
2009-10-26 21:52:21
а що підійде? і чому те, шо є, не підходить?
(відповісти)
Скіф
2009-10-26 21:59:51
бо пафос і емоції - різні речі. хоча я не пам*ятаю, чи читав щось, де б так фігурували власне емоції (не почуття чи відчуття), щоб результат хотілось прочитати ще. це, мені здається, шалено важко зробити.
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-26 22:03:15
селінджер - "ловець у житі". але це виняток.
(відповісти)
Скіф
2009-10-26 22:06:02
точно.
(відповісти)
Скіф
2009-10-26 22:14:04
але я мав на увазі трохи не те. в селінджера всеж іде сильна лінія переходу від емоцій (які автор так записує, щоб вони не викликали відразу (принаймні мені читалось досить легко)) до почуттів. я мав на увазі чисті емоції. як "крик(німий)". напевно, це неможливо.
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-26 22:16:12
ок, відредагував. тепер зрозуміліше, що я мав на увазі?
(відповісти)
Скіф
2009-10-26 22:18:03
зрозуміло.
(відповісти)
Скіф
2009-10-26 22:32:56
а втім, ні. Чехов, наприклад.
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-26 21:56:58
фанатієте від бидлосуржика і надутих промов?
(відповісти)
juraho
2009-10-26 22:04:03
на бидосуржик мені байдуже. я з ним, власне, і стикаюся останнім часом дуже рідко. щодо пафосу і емоцій, я їх розумію, як досить обширне поняття. не за і не проти. інколи треба і побільше
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-26 22:20:35
перепрошую, про суржик це 11й пункт. торможу.
(відповісти)
Кориця
2009-10-26 22:00:02
я вот підтримую 12 пункт.шось він мені по душі)а про амізон то вже краще арбідол,бо він дієвіший і дароже,а так вапше хароший стьоб.
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-26 22:02:16
алсо, справжній письменник ніколи не миється.
(відповісти)
juraho
2009-10-26 22:05:36
12 - це недалеко від істини. але треба бути знаменитим письменником.
(відповісти)
Сергій Нечета
2011-01-01 10:41:45

12 пункт, паалюбому! У мене була мисля, узять Демонятко, та ще, мабуть, Дьоню, Магму і Свєтлану і прийти до тебе, з Новим Роком поздоровити! Ще не вечір, ісчо поколядуємо...

(відповісти)
Дємон Зима
2011-01-01 14:51:23

брати Демонятко мабуть не слiд, вiн i сам прийде i так поздорове шо маманєгарюй бгагага

(відповісти)
Тата Годецька
2009-10-26 22:10:11
та...12 пункт разом із 3м....:))))) а ше бажано курити(почати курити) ,ходити в чорному пальто восени і писати там...ну, на лавочках, аби всі вигіли...то дуже модноє.
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-26 22:13:28
ой, ну яке пальто, про що ви. розтягнуті светри, гидкі джинси і дєвствєнні вусики - такий собі поетичний унісекс. курити - ну так, але ж у нас навіть дванадцятирічне школоло курить. а на щось серйозніше - сальвію там, або гашиш - у письменників не вистачить грошей.
(відповісти)
Тата Годецька
2009-10-26 22:14:52
сальваія коштує 3, 5. вона вигідніша.
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-26 22:18:37
3,5 чого? научите меня такой комеrции, абrам.
(відповісти)
Тата Годецька
2009-10-27 14:45:58
грн:)
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-27 16:20:51
дешевше ніж клей "момент"? і де ж ви знаходите таких бариг? в принципі, мене завжди пригощають цією справою безкоштовно, але три з половиною гривні? це ви вже загнули. станіславський.джпг
(відповісти)
Тата Годецька
2009-10-29 12:41:15
аптєка:)
(відповісти)
Олена Войтух
2010-07-27 10:32:14
той аптечний шалфєй якось мало має спільного з сальвією дівінорум хіба що назви подібні
(відповісти)
Nayjest
2011-05-06 13:27:21

Підтверджую. Курив, не діє ))

(відповісти)
juraho
2009-10-26 22:17:00
хуярнути сальвію в парку на лавочці - це, мабуть, цікаво)) в чорному пальто))
(відповісти)
Тата Годецька
2009-10-26 22:18:17
ага, діти бігаюсть довкола, коні пасуться, ворони серуть...курва! портвейн забули(то для начінающіх)
(відповісти)
Anairda Kashef
2009-10-26 22:30:45
бу га га класна штука. цікаво буде ознайомити з рештою ваших текстів. :)
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-26 22:31:46
чукча нє пісатєль, чукча чітатєль.
(відповісти)
Anairda Kashef
2009-10-26 22:32:48
тоді приведіть приклад хорошого на Вашу думку тексту! Дякую.
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-26 23:06:15
http://www.ukrcenter.com/LIBRARY/read.asp?id=2127
(відповісти)
Фома Пугаляк
2009-10-27 09:02:07
гм. як стьоб - прикольно. але шо воно? рецепти пля?
(відповісти)
Тестер
2009-10-27 11:04:07
там ше типу мож п. 11-Б: Не бійтеся вживати мат. мат як пряма мова - для глибшого в'їжджання в образ персонажа і для реалістичности тої всьої публіцистики. мат "від автора" - шоб показати, шо то автор так самовиражається, шо він сміливий, не манірний, вміє сочно викладати думку, емоції, враження.
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-27 16:15:33
будь-який зворот припустимий, якщо виправданий. чак буковскі, наприклад, матюкатися любить і вміє, але навіть моя мама сприймає його тексти позитивно.
(відповісти)
Тестер
2009-10-27 16:52:49
о, почитаю...
(відповісти)
Микола Ільків-Свидницький
2010-07-16 15:40:37
!!!))) отут я вже не витримав, за маму Гут!!!
(відповісти)
369369
2009-10-27 19:49:45
зрозуміло, згодна на 50%, але мене більше цікавить інше: де труп Т. Шевченка зустрівся зі слонами і чому про це замовчують літературознавці)))
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-27 19:53:55
ми зустрілись у внутрішній монголії. >згодна на 50% з цього місця детальніше
(відповісти)
369369
2009-10-27 20:00:14
трішки згодом, я зараз на роботі)))
(відповісти)
369369
2009-10-28 10:31:29
1. Пишіть яскравими образами. Згодна, але доволі ночі, дощу, суму, сліз (особливо гарячих), розбитих сердець і німого крику. Все це вже перебите й перетерте, як саме життя, як у прозі, так і в поезії (особливо в поезії). Коли читаєш усю цю слиняву вже з перших рядків, особливо, в початківців, так і колотить на саме оте… і, повірте, це саме оте - не зізнання у коханні. Нікому не подобається банальщина, як і небо у кістках(від існування якого, я б, до речі, так швидко не відмовлялася), бо до таких високих образів наш читач ще розумово не доріс (адже це переважно невеличка кількість молоді, більшість якої навчається або на філологічному, або на історичному факультетах, інші ж читають або Дереша, або анекдоти, чимало з яких написані в основному на парканах), а шановне панство з СПУ – інша, менша частина наших читачів з середнім віком, якщо я не помиляюся, так щоб не дуже образити, 35-45 років, ніколи не зрозуміє, бо ці, дядечки і тітоньки, які вважають, що творять сучлітпроцес і є авторами, критиками і читачами в одній особі, скажу глобально, виховані, іншою епохою, і дивляться на світ ще саме тими очима, визнаючи лише тих рожевих метеликів (в сенсі – вдалих образів), в яких бачать своїх(тобто подібних до їхнього стереотипного підсвідомого ідеалу вдалого образу). Хочеться більше антитези, іронії, деталей… Та самих почуттів… справжності хочеться, а не фарбованих білявок… 2. Побільше філософських роздумів. Не соромтеся повідати читачам про несправедливість світу - хто ж, як не ви, відкриє їм очі? Вкладайте у свої твори високі месседжі. Ваші думки про політику, патріотизм, стосунки із протилежною статтю тощо дуже важливі і всіх цікавлять. Цікавлять навіть більше, ніж сюжет та образи. Я б сказала по-іншому і впевнена згодом ще скажу. Думки потрібні, але ці думки не мають бути порожніми, поверхневими, такими, якими їх усі звикли бачити. Якщо на ляльку вдягнути нове платтячко, лялька не зміниться, але головне, щоб це дійшло до читача, тобто думки мають бути глибокими, але простими. Якщо чесно, в нас зараз проблеми з думками ще більші, ніж з яскравими картинками. Ну просто вбиває примітивізм, так і хочеться в окремих авторів запитати: як вони вчилися в школі?! Додам - згодна, що потрібно більше думати не про сюжет чи образи, але не можна не приділяти значної уваги формі викладу (Дядько Фаулз каже частіше треба вдаватися до викладу від першої особи, я б дещо ускладнила - потрібно, щоб у тексті було три виміри, ніби одна і та ж історія розказана різними людьми: від першої особи, третьої та автора). 3. Пафосу забагато не буває. Більше емоцій НАДРИВУ, автор! Та ні, буває. Я бачила. Якраз з пафосом краще не заграватися, бо не встигнеш помітити, як почнеш писати оди, згодом - на замовлення, а пізніше – вже не відчуєш різниці між ними і лизанням заду. Зелено, але гидко. Мистецтво на те й мистецтво, щоб бути безцінним, а не дорогим. З емоціями погоджуюся, але їх має бути теж в міру. Бажано, щоб вони надихали на щось хороше, а не зривали дах, були щирими… 4. Якщо ваших вербальних можливостей не вистачає, щоб виразити свої думки, користуйтеся трьома крапками. Вони покажуть, що ваш твір має дуже глибокий підтекст... Що ви знаєте набагато більше, ніж кажете... Особливо емоційні моменти виділяйте КАПСЛОКОМ - адже читачі по причині повального ідіотизму самі не відчувають, де треба зробити інтонаційний наголос. Ой, три крапки мають бути там, де мають бути, служити для емоційного підсилення чи виражати незавершеність думки. Навіть не знаю, чи свідчить це про глибокий підтекст?! А ось особливі моменти, думаю, виділяти не потрібно, бо буде, як у Задорного: «Тіха! Щас будєт смЯЯЯшно!» Мені здається, це тільки зіпсує саме ті моменти. 5. Короткі речення. От такі. Створюють напругу. Так. Саме напругу. А ще повтори. Повторюйте все по кілька разів. Щоб читачі точно зрозуміли. Точно. Зрозуміли. Амізон. Амізон. Амізон. Амізон? А-мі-зон. Так, але у всьому має бути гармонія, як після робочого дня відпочинок чи після дощу сонце. Не можна ж постійно тримати читача в напрузі. Нерви у нього похитнуться і не буде читача. 6. А ще не забувайте пояснювати очевидні речі. Адже читачі, як вказано вище, переважно ідіоти. Ніколи не потрібно недооцінювати свою аудиторію, а раптом вона зрозуміє, що ви її вважаєте тупою?! Навіщо ж нам ще одна Оксана Забужко?! 7. Є два способи вигадати захоплюючий сюжет. Перший - розповісти про своє життя. Ваші запої, сексуальні пригоди, важкі стосунки з батьками та друзями - унікальні та просто-таки просяться на папір. Коли життєвий досвід буде вичерпано, можна написати про щось таке, що ви бачили по телевізору - про війну, наприклад, або про піратів, або про детективів. Хіба когось їбе, що ви нічого не знаєте про такі речі? Ваша фантазія сильніша, ніж реальність. Можливо, але це вже буде називатися історією (наука така, мо хто не знає), а не літературою. А щодо їбе чи не їбе, повірте, знайдеться хоча б одна людина, для якої це матиме значення, бо ж люди вони все ж не бездумні істоти, і тоді вам багато чого доведеться пояснювати. Хто не червоніє вперед, а у кого є совість, краще не пишіть про те, на чому не знаєтеся. 8. Не слухайте негативної критики. Ті, хто критично ставиться до ваших творів, - або заздрять вашому таланту, або просто не доросли до сприйняття таких складних багаторівневих текстів. Іноді, але бувають виключення, про які також не варто забувати. Потрібно реально оцінювати свої можливості і не ставитися вороже до критики (вона іноді допомагає: або виправитися, або відіслати когось до біса, що теж важливо). 9. Не перевіряйте текст на граматичні, орфографічні та пунктуаційні помилки. Не відбирайте хліб у редакторів та коректорів. Якщо вам байдуже, що про вас подумають ті редактори і коректори, і чи взагалі вони захочуть паритися над вашим ідеальним безграмотним текстом, і ви не проти, щоб якісь прості смертні копирсалися, не виключно, що ще більш безголові ніж ви, у вашому дітищі і навіть щось там змінювали… Вклонюся в ніжки, але, наприклад, для мене мої тексти – це частики мене. Так я й дала, щоб хтось у мені копирсався: там вирізав нирку, там пришив пальця))) Угу, зараз. Краще вже перевірити. 10. Активно цікавтеся сучасною українською літературою. Все, що відбувається в українському літературному процесі - надзвичайно важливе і цікаве. Додам, а особливо – те, що в ньому не відбувається, а дуже б хотілося, щоб відбувалося. 11. Єслі кто-то із ваших пєрсанажей гаваріт па-рускі, пєрєдавайтє єво рєчь вот такой транслітєрациєй. Ета очєнь прікольно і прагрєсівно. Целіком согласна. 12. Більше пишіть і менше читайте. Справжній письменник повинен займатися тільки двома речами: а) писати; б) бухати з іншими письменниками. Згодна, але читати твори інших теж треба, бо не будеш знати з ким треба пити. В Андруховича на всіх горілки не вистачить. 13. Ставтеся до своєї творчості якомога серйозніше. Ніколи не посміхайтеся. Як це не посміхайтеся?! Обов’язково, але в тексті, а не над текстом. 14. Ви - геній від народження. Просто потрібен час, щоб всі ці ідіоти вас зрозуміли. Гарна думка. Частина мене погоджується, а інша каже: « Ну як не стоять руки, то хай ти будеш двічі генієм…» Десь таке моє детальніше. Можливе продовження продовження.
(відповісти)
cortes
2009-10-28 11:14:14
"Нерви у нього похитнуться і не буде читача" ahaaa жесть
(відповісти)
369369
2009-10-28 11:26:05
з казок позичила)
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-28 17:36:18
ви щойно продемонстрували феєричне виконання шостого правила з мого посту.
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-28 17:38:14
прозріваю, що хтось із нас двох не розуміє сарказму. ви справді сприйняли всерйоз цей мій текст?
(відповісти)
369369
2009-10-28 21:00:00
та зрозуміла я сарказм, просто мені здається він недоречним. ви показали, якої ви власне невисокої думки про літературу, постьобалися з сучасного письменства, але не це робити потрібно насправді...
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-28 22:00:05
>якої ви власне невисокої думки про літературу я невисокої думки про вербальний понос, котрий генерують графомани і називають його "літературою". а літературу - справжню літературу - я люблю. графоманів треба відстрілювати або поміщати в біореактор на переробку. а на вашу думку що треба робити?
(відповісти)
slavchyk
2009-10-29 08:32:56
дам довго я просто слідкував... думаю та нашо мені лізти в сяку ....ню... не втримався... от поясніть шо таке графоманство..? ше там шось було про стандартні форми чи шкліци..? там ше певно тре згадати про "банальну риму"..? і заїжджені теми..?
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-30 00:14:24
чому я постійно повинен розжовувати очевидні речі? ви все пояснили у своєму ж коменті. графоманство - це і є заїжджені теми, банальні штампи і так далі за списком. це жага писати, помножена на відсутність смаку і (умовно кажучи) професіоналізму.
(відповісти)
369369
2009-10-29 10:58:01
відстрілювати - це фашистські методи. вони були і вічно будуть... творити, вашу справжню літературу))) збиратися, обговорювати, вчитися визнавати помилки і виправляти їх... але явно не сміятися зі свого становища...
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2009-10-30 00:16:01
ви кажете "сміятися" так, ніби в цьому є щось погане. найгірше, що може бути в літературі - це роздуті занудні овочі з серйозними-серйозними мордами.
(відповісти)
369369
2009-10-30 10:36:59
))) приходьте побалакаєм про сніг
(відповісти)
Христя Dolche
2009-11-02 17:03:30
то геніально
(відповісти)
сусанна барабанова
2009-11-05 03:08:43
хех... я, як людина, що мислить думками непересічної глибини, роблю висновок, що справжні письменники дєгради, і треба бути письменником несправжнім, щоб не соромно було дивитися внукам ув очі)
(відповісти)
ulisses
2009-11-10 23:43:19
не знаю чи добре чи погано те що думає про літераторів автор, але цього автора я почитав би ще.
(відповісти)
Ali
2009-12-20 16:15:56
++++++++++++ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! мені, як то кажуть, і хочеться, і колеться: чи не могли б Ви, коли матимете час і гарний настрій, прочитати кілька моїх творів? Ви для мене - авторитетний критик, хотілося б почути Вашу думку. хоча тепер я майже не пишу, а вірші мої здебільшого належать до одного періоду (2,5 роки тому). та все ж...
(відповісти)
nastia poberezhna
2009-12-21 01:08:35
Ахахах)) МИ ТУТ ВЖЕ ВСІ ДАВНО ГЕНІАЛЬНІ ПИСЬМЕННИКИ! Так.. Геніальні.. Ми.. Письменники.. Как же нам всєм павізло!! В моїй душі..вже зник німий той крик..я ж бо ГЕНІАЛЬНА!:D Ахахахах))) Кєді на мило!хд
(відповісти)
Микола Ільків-Свидницький
2010-01-04 18:46:40
Повішу собі на стіну. Ні, спочатку заламіную, але спершу у кольоровому друці видрукую. П.С. А крім Прохаська, кого цінуєте як літераторів? Бажано кілька прізвищ, бо якщо їх немає стільки, то бідна наша сердешна література!
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2010-01-09 11:48:02
габріель гарсіа маркес, семюель бекет, вільям берроуз, альбер камю, чарлз буковскі, ніл гейман, владімір набоков, рей лоріга, дмітрій прігов, місцями - чак паланік. це перші, хто спав на думку. можу назвати і десяток інших імен. чи вас цікавлять тільки українські письменники? ну тоді жадана допишіть, куди ж без нього. обов*язково іздрик. з мертвих - семенко і антонич. а гоголь - українець?
(відповісти)
Микола Ільків-Свидницький
2010-01-27 16:42:42
а якже! А кому з поетів українських ще довіряєте?
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2010-01-27 17:47:51
http://www.pereplet.ru/text/kostelman04oct04.html - розкішний український поет.
(відповісти)
Микола Ільків-Свидницький
2010-07-16 16:08:30
російськомовний. а хто х україномовних? кого з публікованих українських поетів ви вважаєте графоманами?
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2010-07-16 16:59:02
а яка різниця - україномовний, російськомовний? "українськість" поета визначається культурним контекстом, і аж ніяк не мовою. а взагалі, тринадцятий пункт я написав не просто так. український літературний процес викликає у мене блювотні позиви. свого часу я познайомився із цим згустком занудних безхребетних потвор аж надто близько, і з тих пір намагаюсь торкатися його якомога рідше. я не копрофаг. графоманів - величезна кількість, відсоток впевнено доходить до сотні, їм постійно видають гранти і премії, вони постійно світяться на слемах і форумах видавців. конкретних імен називати не буду, щоб не образити собутильніків. і - да, на літклубі графомани - майже всі.
(відповісти)
Микола Ільків-Свидницький
2010-08-16 17:12:53
ви ухиляєтеся від питання. сміливо рубаєте-критикуєте, то будьте сміливі до кінця! кого із сучасних ви вважаєте нездарами, графоманами, писаками і. т. д. можна з прикладами - назви збірок. зараз не пише хіба що повністю тупий або лінивий - гірка правда. з мовою ви неправі! вона також багато чого детермінує. Котрі з російських поетів пишуть українською??? Мені здається дане явище властиве тільки для українських поетів, що є наслідком нашого підросійського існування. не плутайте мух і котлет.
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2010-08-17 14:58:15
купа талановитих поетів виросла в україні, але в російськомовному середовищі, і як наслідок пишуть російською - в цьому немає нічого поганого. історично склалось, що в україні панує білінгвізм, і треба отримувати з цього користь, а не нити на тему "москалі українською не пишуть, це несправедливо, бла-бла-бла". чим багатогранніша культура, тим краще - це ж так очевидно. і взагалі, я проти розділення авторів на українських і неукраїнських. для мене неважлива національність, громадянство, раса. це повністю міфічні категорії, застарілі симулякри. щодо графоманів. так, я ухиляюсь від відповіді, і на це є дві вагомі причини. по-перше, укрлітпроцес нагадує собою крихітне патріархальне село, так що переходити на конкретні імена означає звести нормальну дискусію до кидання гімном і взаємних образ. по-друге, я банально не запам*ятовую поіменно кожен шлак, що потрапляє до мене. мені лінь залізати в яку-небудь антологію двохтисячників і виловлювати звідти найароматніші какашки.
(відповісти)
Микола Ільків-Свидницький
2010-08-18 18:00:03
я не нию, що росіяни не пишуть українською (москалі - це інша каста, так як і хохли чи малороси - таких багато!!!). я вам навів приклад. Не знаю чи Орхан Памук напише якоюсь іншою мовою (це так, як один з прикладів). Це наслідок історії, але чи це так супер з точки зору мовної повноцінності. Тривалий час укрліт вважали нерозвинутою і маловартісною. І вся література від Шевченка і далі це по-суті доведення протилежного. Україна не США чи Канада, де рамки нація стерті, інтернаціоналізовані. Український поет для мене детермінований мовою, насамперед. Багато росіян живе в україні. Скажімо хтось пише російською, але навряд чи їх можна вважати українськими поетами. Стосовно графоманів. Наскільки я зрозумів, в категорію шлаку потрапляє виключно молодняк - не здатний апріорі нічого путнього створити і продукувати. В умовах павутини, на публіку потрапляє багато продукту різної якості. Раніше було по-іншому. Зрештою, чимало митців свого часу ніхто не цінував, але після смерті їх робили канонічними. Таке життя. Доречі, гімном ви вже почали кидатися і тормозу давати не слід. Чи ви стосовно "іменитих графоманів" мовчите, а молодим одразу на підносі. Треба мати певні принципи і бути таким до кінця! А зазирати в антології варто аби з упевненістю сказати - оце графоманія, а оце добрий текст, власне література. Не всі кого ви "пожурили" на цьому сайті (чи іншому) публікуються в антологіях і є двотисячниками, чи двітисячідесятниками. Критикувати треба на основі прочитання, тобто я прочитав таку і таку книгу - це все словесний понос. Щось на кшталт цього. Тепер про українських поетів, яких я вважаю не графоманами: Ліна Костенко, Оксана Забужко, Микола Вінграновський, Кость Москалець, Іван Андрусяк, Назар Гончар, Тарас Федюк...(цими іменами список не вичерпується). Окремо скажу про молодших: Віталій Ткачук, Ніка Новікова, Юлія Мусаковська, Ірина Дементьєва, Наталя Пасічник, Сергій Осока, Дмитро Лазуткін, Вакуленко-Володимир (ВКВ)... (можна також продовжувати). Я не називав тих, хто мені подобається, хто перший спав на думку. Думаю повний реєстр укладати не потрібно. Одне зазначу точно, що у тих кого я перелічив є вірші, які мені подобаються і які я просто прочитав без особливих вражень. Даруйте за сумбур.
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2010-08-20 20:56:44
>Тривалий час укрліт вважали нерозвинутою і маловартісною цілком справедливо вважали. українська класична література складається із вторинного занудства, не цікавого нікому, крім жертв української системи освіти. будьмо об*єктивними, той же шева - в кращому випадку посередність (я зараз виключно з естетичної точки зору говорю). щодо перечислених вами імен вартими уваги вважаю тільки москальця і ніку новікову. ще, можливо, забужко: до неї в мене легка неприязнь, але на повагу ця баба заслуговує. решта або не викликає жодних емоцій або викликає чистий негатив.
(відповісти)
Микола Ільків-Свидницький
2010-08-21 16:40:33
1. кого ви відносите до української класичної літератури крім Шевченка? 2. стосовно Шевченка. посередністю його називати навряд чи можна. я також не все його ціную і сприймаю (в сенсі літератури), але є у нього речі, які є класикою, хай і на рівні кінця 19-поч. 20 ст.; 3. цікавий у вас поетичний відбір. Михайль Семенко, Василь Герасим*юк, Мойсей Фішбейн, Петро Мідянка, Ігор Римарук, Мар*яна Савка, Маріанна Кіяновська, Сергій Жадан, Юрій Андрухович, Ростислав Мельників, Галина Крук, Сергій Пантюк, Юрій Тарнавський, Богдан Бойчук, Олег Романенко, Б.-І. Антонич, Олег Соловей, Сергій Татчин... розширений список, вони також не вартують уваги і є графоманами? 4. Нещодавно відкрив собі Камінгса у перекладі Б. Бойчука. Я захоплений!
(відповісти)
Блаженная_Фєя_Добра
2010-08-18 19:56:20
Абсолютно підтримую. 95%*
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2010-08-20 20:48:18
сімпафку вам і плюсик в карму )
(відповісти)
Микола Ільків-Свидницький
2010-01-27 16:43:30
А Герман Гессе вам не до вподоби?
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2010-01-27 17:47:28
зізнаюсь, знайомий з ним поверхнево - але те, що встиг прочитати, дуже сподобалось.
(відповісти)
ternopil
2010-02-25 17:27:23
люблю Чортків.
(відповісти)
Inna
2010-03-23 19:33:19
Цікаво, а Т.Г. Шевченко для вас авторитет?
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2010-03-23 20:16:16
створення для себе якихось уявних авторитетів - справа молодих незайманих котиків. я вже застарий для цього.
(відповісти)
Inna
2010-03-23 21:05:03
створюють собі кумирів, а авторитет - це повага до людини... а ви злий, мені вас шкода(
(відповісти)
Микола Нечета
2011-05-07 09:07:27

І мені. Умнічка Inna.

(відповісти)
Катерина Ляшевська
2010-03-25 15:14:16
то скільки ж вам років?) з огляду на то, як ви себе поводите: ви або пенсіонер, або студент - і в того, і в іншого багато часу, який можна витратити на такі вибрики)
(відповісти)
Inna
2010-04-02 19:58:24
цікаво, що саме ви називаєте вибриками?? а якщо виходити з вашої логіки про вік, то ви, мабуть, пенсіонерка з безлімітним мобільним інтернетом, бо часу ви витрачаєте тут чи не найбільше)
(відповісти)
Катерина Ляшевська
2010-04-05 12:27:45
шановна, якщо ви невторопали - я зараз розмовляю з трупом, тому ваші коменти недоречні і мені, м'яко кажучи, по-цимбалах, хоча з відсутності елементарних правил спілкування, можу судити, що ви школярка.
(відповісти)
Inna
2010-04-14 21:00:53
добре-добре, розмовляйте собі на здоров*я з трупами, ніхто ж не боронить!
(відповісти)
Блаженная_Фєя_Добра
2010-08-10 16:21:19
А я - просто вселенське зло. тому наполягаю- творіть собі до вс..рачки своє шопопало, а "не" з дієсловами пишіть окремо.
(відповісти)
Inna
2010-03-23 19:52:43
Можете не відповідати... такий нік та поглумлене фото говорять самі за себе... неприємне враження...
(відповісти)
Катерина Ляшевська
2010-03-23 19:56:53
а для вас авторитет? - просто цікаво.
(відповісти)
Inna
2010-03-23 20:49:58
Ліна Костенко! Це для мене беззаперечний авторитет!
(відповісти)
Катерина Ляшевська
2010-03-24 12:31:20
ясно, але мене більше цікавило, чи Шевченко для вас авторитет?
(відповісти)
Inna
2010-04-02 20:01:56
Шевченко це Шевченко! Тут навіть багато говорити не треба, мало хто має таке беззаперечне право на повагу як він! Розмалювати його портрет може кожен, а от дорости до його рівня - далеко не кожному підсилу
(відповісти)
Ніка Достойна
2010-03-29 14:19:56
іронія. бач, яке коротке речення)))) шановний аффффффтар сам не вміє писати, тому дає настанови іншим. заздрість - погана риса. може шановний труп всім проведе майстер-клас з якісного написання поезії і прози з допомогою власних творів??
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2010-03-29 16:14:34
ви спробували мене під*їбати, але у вас не вийшло. звісно, я не вмію писати. і будувати будинки я теж не вмію. натомість вмію відрізнити сарай від хмарочоса, а хороший текст - від графоманського висера. я не заздрю тим, хто виригує в інтернет беззмістовні набори букв, називаючи це "літературою" (не заздрю також тим, хто клепає псячі будки). відремонтуйте клавіатуру, у вас клавіша "Ф" залипає.
(відповісти)
Ніка Достойна
2010-03-29 18:16:49
то лише ваша трупна параноя. а роздавати поради там, де ні в зуб ногою - пасує людям обмеженим. то ви свій мозок поремонтуйте, бо видає ненормативної лексики надто.
(відповісти)
Ніка Достойна
2010-04-03 11:54:49
між іншим, вміння відрізняти собачу буду від хмарочоса не дає навичок у відрізнянні якісно побудованого і неякісно побудованого хмарочосів.
(відповісти)
Inna
2010-04-02 20:04:55
скоріше це буде майстер-клас з розмальовування в paint портретів відомих людей)
(відповісти)
Ніка Достойна
2010-03-29 14:22:13
ця нотатка, як на мене, дуже не дотягує до вдалого жарту і тим більш не може слугувати корисними порадами.
(відповісти)
Jack Radejko
2010-04-14 23:14:20
п. 6 ...
(відповісти)
Зеро Розо
2010-05-06 23:43:31
Це грандіозно! На рівні з усякими крутими штуками!
(відповісти)
Богдан Рачок
2010-07-16 22:44:57
чувак, я тебе вичислив. Я знаю твоє прізвище і псевдо в жж. ЖДІ!
(відповісти)
труп Тараса Шевченка і двадцять бойових слонів
2010-07-17 18:51:55
лол, містер шерлок, в моєму профілі є мій мейл, який легко гуглиться. "вичислити" мене може навіть восьмирічна дитина.
(відповісти)
Богдан Рачок
2010-07-17 22:41:39
це був жарт
(відповісти)
Елен Тен
2010-07-23 21:40:47
Прикольно. Советы для начинающих графоманов.
(відповісти)
туман
2010-07-24 22:30:58
класний стьоб
(відповісти)
Denya
2010-08-10 17:58:18
щодо відомості: відомою людина стає лише за двох причин 1. вона з'являється в потрібному місці в потрібний час, і зустрічається з потрібними людьми, які згодом зроБлять її талановитою. 2. людина насправді є талановитою, робить те що любить і робить це багато, згодом її замічають і створюють з неї легенду.
(відповісти)
Микола Нечета
2010-09-20 11:03:49
Бегло просмотрел текст. Не заметил пункта: Завещать сжечь всё написанное после смерти. :))))))
(відповісти)
Микола Нечета
2010-10-01 11:14:14
Труп затоптан боевыми слонами. Афтар умело обходит суть вопроса - отсутствие интеллекта и жизненного опыта, без чего написать можно лишь подделку. Чистота Души видна в тексте, ведь не зря Мопассан писал, что глаза обманывают, губы лгут, но чёрные буквы на белой бумаге - сама обнажённая душа. И, коли она полна трупами слонов, это не к читателю, а в церковь или к психоаналитику.
(відповісти)
Микола Нечета
2010-10-01 11:18:09
Есть, к примеру, трагедия 9/11, и есть мои стихи "Пылающие Врата Сентября". И пусть их прочтут единицы, они будут всегда, как мой личный взгляд. Писать же штампы об общеизвестном удел посредственности.
(відповісти)
В'ячеслав Шестопалов
2011-05-06 17:18:42

Іронія вдалася на 100%. Мені шкода тих, хто її не зрозумів )))

(відповісти)
Тактреба Наталка
2012-03-13 00:59:43

сподіваюсь, це несерйозно...

(відповісти)
В'ячеслав Шестопалов
2012-03-13 11:53:42

звичайно ж, серйозно! :)

так само, як і тут: http://lleo.me/arhive/other/poet.htm

(відповісти)
NoBody
2012-03-29 01:09:15

:) Труп, може створимо сімю? Зміню нік на некрофіліо! Ви так влучно висловили мої думки, але може слід бути трішки гуманнішим..., зрештою Камю також колись графоманив, от тільки не друкував...просто друк в неті став більш доступним, от і народ дірвався...це кажу я ГрафОман

(відповісти)
Розалія Шипенко
2012-03-30 21:15:42

Так це правда ! І я навіть ще не читаючи тексту , роблю саме так як у цій схемі )))) Так - так , письменницьку душу збагнути важко ...

(відповісти)
Olesya V
2012-03-30 22:14:09

5 пункт - вершина геніальності.)

(відповісти)
:)
2012-05-04 20:43:26

Ну я не знаю, яка там в кого ставлення до графоманства, точніше мені пофіг :)

 

Ал ея точно знаю одне - якби всі писали так, як автор цієї статейки - люди би більш цінували літературу і більше читали :) 

 

Пиши іще!

(відповісти)
Helga_Hudilich
2012-05-04 21:01:07

автора можна почитати тут http://publikator.org.ua/texts/show/7293/

і не тільки автора,багато інших цікавих постів

(відповісти)
Катерина Ляшевська
2012-07-25 23:25:07

ностальджи, як то кажуть))) смішно, я тут наслідила під двома профайлами. хороші були часи!!!

(відповісти)
В'ячеслав Шестопалов
2012-09-06 14:38:36

Якщо подивитися, ХТО плюсує, а ХТО мінусує цей твір, одразу все стає зрозуміло :)

(відповісти)
Lilu
2012-09-06 20:17:48

І що ж стає зрозуміло? Де Ваші і Наші? Якщо текс недосконалий/не сподобався і т.д., то й має автор відповідну оцінку. Чи то є Ваш брат, що так за нього печально? в топі не завжди досконале, а більше за симпатіями, і того доводити не потрібно, і так очевидно. Мені не нра, тому і відповідна оцінка. Тим паче, що автору, очевидно, байдуже на те, судячи із коментів. Ви мені подобаєтеся, тому - без образ)

(відповісти)
В'ячеслав Шестопалов
2012-09-06 22:57:18

Мав на увазі, що серед плюсантів багато справді талановитих (принаймні, на мою думку) авторів і просто розумних людей (наприклад, Андрій Мирохович, Микола Ільків-Свидницький, Катерина Ляшевська, Бараненко Оленка, Любомир Коблик, Zaratustra, Наталка Янушевич, Сергій Рибницький, SinusoЇda… одна лише Софія Кримовська чого варта!), а серед критиків цього твору багато тих, хто часто або інколи вдається до графоманії.

 

Про несправедливість і непоказовість топу сперечатися не буду, але в тому, що автор цих іронічних порад має рацію, я переконаний. Тим паче саме такої ж думки дотримуються визнані літератори та літературні критики. Почитайте «Вредные советы поэтам» Леоніда Каганова, підручник із віршування Тіма Скоренка, менш іронічні, але фактично із тим самим сенсом тези й антитези Сергія Осоки.

 

Якщо й робити якісь закиди, то, можливо, лише стосовно неоригінальності обраної автором теми.

 

P. S. А які тут образи? Ваша творчість мені теж здається симпатичною. Просто є речі, в яких ми маємо різні вподобання і різне бачення справи. Краса світу - в різноманітності.

(відповісти)
Lilu
2012-09-06 23:18:04

Все, зрозуміла) Те ж саме мала на увазі. Так, без різноманітності й справді сіро жити) Краси Вам, В'ячеславе, і різноманітності)

(відповісти)
Mr. Grey
2012-09-07 11:20:49

Не вперше бачу а сайтах цю статтю Назара Шешуряка (брата Юлії Шешуряк, про що мені сказалі сама Юля). Чомусь найбільше до вподоби з усіх іронічних пунктів мені ось цей:   "Справжній письменник повинен займатися тільки двома речами: а) писати; б) бухати з іншими письменниками." Приводжу її у коментарях дуже часто. :)))

(відповісти)
Ярослав Рояк
2012-11-29 03:22:37

Шикарно! 

(відповісти)
Вадя Ротор
2013-04-11 17:00:54

Я не згоден із кожним пунктом (з більшістю незгоден категорично) і особливо з назвою. Геніальними письменниками не стають - ними народжуються. Або дано або не дано.

(відповісти)
Вадя Ротор
2013-04-11 17:03:08

Звісно, якщо це написано не серйозно, а чисто заради приколу, то нехай.

(відповісти)
Микола Нечета
2013-04-11 17:20:51

а як щодо себе? якщо геніальним не народились, то може і пнутись не слід?! швидкий друже Статора :о)

 ось я не претендую, та хтось читає, навіть плюсують диваки

(відповісти)
Вадя Ротор
2013-04-11 17:31:34

Щодо себе я нічого не стверджую - мене як письменника можуть оцінити читачі й вони винесуть свій вердикт.

 

Плюсують мені чи не плюсують - все одно (швидкий друг Статора не кармадрочер, на відміну від прихильника Ніцше), у всякому разі я вдячний за симпатію і не легковажу нею настільки, аби називати своїх симпатиків диваками.

 

У всякому разі серйозно сприймати цю статтю важко. Якщо цікаво, можу викласти свою незгоду по пунктах.

(відповісти)
Микола Нечета
2013-04-11 17:38:26

мої шанувальники розуміють іронію, принаймні я на це сподіваюсь. бажаю вам вдосконалюватись і перемагати. цінують труд завжди, а талант інколи лиш після смерті :о)

(відповісти)
Андрій Мирохович
2013-04-11 17:53:47

так, це було б дуже цікаво - отож, чи можна очікувати такого посту?

(відповісти)
L. Прєкрасний
2013-04-11 18:11:22

гарна ініціатива. обов'язково так і зробіть.

 

п.с. до речі, ви згідні з тезами, що ленін був грибом, а антонич хрущем?

можна по пунктах.

(відповісти)
Mr. Grey
2013-04-12 10:10:50

невже цю статтю можна сприймати ще й серйозно? не знав )))))))

(відповісти)
Андрій Мирохович
2013-04-11 17:52:58

загалом, ще Фройд сказав, що письменниками, тим паче геніальними, не народжуються - народжуються хлопчиками або дівчатками

(відповісти)
анонім
2013-12-04 23:33:27

зарі - ізоляцію!

хряку - кастрацію!

тролям - провокаторів!

літклубу - реформаторів!

(відповісти)
Тучка
2014-01-14 00:52:49

ото жесть) повеселило не на жарт))

як то кажуть "неистово плюсую" 

(відповісти)
Ата
2015-08-15 17:01:08

А де продовження?

(відповісти)
Mr. Grey
2015-08-18 16:55:02

автор сказав, що буде - значить, буде)

(відповісти)
Kрабаt
2015-12-12 19:04:27

підписуюсь : херня

(відповісти)
( написати коментар )