На першу сторінку
 
РеєстраціяЗайтиВідновити доступ
ЛітКлуб лого
всі твори проза поезія інше рецензії форум автор

Есе про коров'яче лайно

Фома Пугаляк, 17.06.2010 року



Будучи малим мав одну розвагу, коли доводилося пасти худобу. Збирав уламки гіпсових перегородок, які вилежувалися в кропиві неподалік розваленої колгоспної ферми і починав витесувати з сіруватих чи вже порожевілих кавалків об бетон різні форми. Опісля того склеював частини коров’ячим лайном і спорудивши таким чином якусь конструкцію вичікував допоки воно висохне. Не буду стверджувати, що діставав від таких дій задоволення, але все ж щось схоже напевно відчувалося. Бути чесним, не пам’ятаю навіщо це мені було, адже потім втрачався інтерес до такої гівняної споруди і все починалося знову. Десь під вечір на бетонному блоку стояло кілька таких артефактів і я, замилувавшись красою, звичайно, так як я це міг відчувати в такому віці, зганяв рогатих та гнав домів.

Зараз здається, що чимось схожим на такі забавки є писання прози. Можливо я надто поспішив з таким порівнянням і варто було б запевнити читача, що це стосується тільки моєї прози, але, позаяк, не маю властивості ставитися до себе критично то залишу літери на місці. Бо чим є по суті робота сучасного прозаїка, як не склеюванням відходів чиєїсь роботи та життєдіяльності? Не варто думати, що хтось знає більше ніж всі його попередники разом взяті.

Того й доводиться користуватися кавалками чиїхось розбитих гіпсових пам’ятників. Того й опускаю цю частину на роздуми новобранцям. Отож, клейковина, вона ж плід метаболізму, чи дотримуючись вибраної мною назви, лайно. А саме, наслідування чиєїсь доктрини, чи пак, способу творити, перероблене маскультурними шарами у пахуче й гарне гівенце під грифом «мода». Так, це погано. Однак, чи є можливим вигадати стійкі способи прояву себе, окрім врівноваженого несіння поперед себе штандартів «модного» та п’яного співу «Марсельєзи» на зборищах прибічників? Навряд. Відхід від усталених в якійсь галузі норм неминуче веде до деградансу, ой вибачте, декадації особистості. Адже буває немало розумних людей серед злочинців і з тим варто рахуватися.

Змін у даті Апокаліпсису Мистецтва, про який балакають вже кілька років небайдужі митці наразі не очікується. Адже всіх задовольняє ситуація, яка склалася – тим що на палубі добре від свіжого бризу, гребцям приємно, що є де вкусити шмат паляниці а решта тих, яких поміж себе веслярі називають ідіотами, тішиться тим, що їм поки не заборонили лаяти всіх з високої щогли. Бунт не відбудеться. Тому долю будь-якої «Жирони» можна передбачити. Можливо якби я перебував на такому судні то не насміхався б, знаючи наперед всю фатальність ситуації. Однак, формально вся справа в пасажирах-торгашах, для яких судно є лише транспортним засобом і котрим до біса осточортів весь екіпаж. Належить сподіватися, що галерники швидше гребтимуть. І вище ніс, корабель неодмінно допливе, й катастрофа для всієї кавалькади неминуча. Тоді й буде час на побудову нових Вавилонів.

Читати коментарі (35)
Рейтинг Оцінили Переглянули
5 Олексій Шендрик , slavchyk , Юлія Сніг , Катерина Ляшевська , Corvus Albus. 1080
( написати коментар )
slavchyk
2010-06-17 13:50:53
цікаві роздуми... тре подумать, ато гівно фанера мистецтво і розбудова після занепаду шось не влазатся вкупі в моїй голові поки...
(відповісти)
slavchyk
2010-06-17 13:54:04
дивно але коли ти ну ото тіки шо скинув посилання в асі то я подумав про одну штуку... от письменники завше були і між собою комунікували, але засоби були слабші, а зараз типу є можливість розмови на відстані але моментально, і всі свої переживання чи побоювання можна обговорити зразу не відходячи від монітору, страшна сила... ну я так подумав бо в мене зараз шось похожий стан як у тебе ну і цікаво чи то погода впливає чи шо)))...
(відповісти)
Фома Пугаляк
2010-06-17 14:01:32
час на обдумування можна знайти).
(відповісти)
slavchyk
2010-06-17 14:13:52
і так ми маємо гівно в прямому і переносному значенні тепер ліпимо з нього (на нашу думку) шедеври монументальні... тепер там шось було блін ага проблема в тому шо містєцтво є засобом а не метою фірст квещен? і якшо все рухне то можна буде побачити нового Висоцького секонд квещен? ПеС... ой дурний ти славку шось знову понапридумував собі... правильна відповідь_)_))
(відповісти)
Фома Пугаляк
2010-06-17 14:27:03
екзекфо!
(відповісти)
slavchyk
2010-06-17 14:16:45
блін важке дитинство... тут ніби мене таке гвалтує... ти майстер дуже вправний от і ти з чужого гівна умудряєшся зробити коштовну прикрасу... ловкасть рук і нікакого машенства... повидаляєш потім ті всі коменти ато я шось флудити почав забагато...
(відповісти)
Юлія Сніг
2010-06-17 14:59:23
а я то думаю, і що можна такого есеїстого про какашки написати, та й щей ВРХ))))
(відповісти)
Катерина Ляшевська
2010-06-17 17:30:55
я так розумію, краще було б вам скористатися своєю порадою, а не віддавати її мені.
(відповісти)
Фома Пугаляк
2010-06-17 17:33:21
залежить якою
(відповісти)
Катерина Ляшевська
2010-06-17 23:24:18
піти потрахатись))) знаєте, як в анекдоті, одні щасливі у коханні, а інші - філософи))) виклад справді гарний, як у серйозної дорослої якісної прози, але не можу дозволити вам подібних думок. треба щось з вами робити... мо, передумаєте?)
(відповісти)
Фома Пугаляк
2010-06-18 10:04:04
не напрягайте думки людей - а то подумають, що ми таємні про трахарі).
(відповісти)
Катерина Ляшевська
2010-06-18 10:20:54
не дай Боже, такого щастя))))
(відповісти)
Jack Radejko
2010-06-17 19:01:07
ндас, тема, канєш, правильна!! /розвину траха/ от наприклад, скільки письменників (візьмемо окремо взяту країну, та хоч нашу..) було у 18-му ст.?, а скільки в 19-му?, ну на поч. 20-го трошки більше., а зараз?.. стільки рифмопльотов розвелося,- зодної сторони, то ніби, добре, бо література розвивається і оживає, а з другої - хр*ново, бо ніби-поєти засоряють ту ж саму літературу, і вона вже стає схожою на попсовий/бульварний журнальчик.. писи: а потім у тому гівні ритися і шукати перли..
(відповісти)
Jack Radejko
2010-06-17 19:01:57
* розвину трохи пардон))
(відповісти)
Jack Radejko
2010-06-18 17:54:41
нє, розвинути траха - отлічьний тєрмінь))
(відповісти)
Катерина Ляшевська
2010-06-17 23:16:27
мать його так!!!!! "скільки письменників було у 18-му столітті, а скільки в 19-му, ну на початку 20-го трохи більше, а зараз"!!!!!! глянь в історію української літератури!!!!!!! думаєш, в 18 столітті не було рифмопльотів чи ти сьогоднішніх "я поет-зовусь Незнайка - это тоже хорошо" називаєш письменниками 21-го століття. Маринка ніяк не втямить і не втомиться повторювати - часи завжди однакові, просто назви різні.
(відповісти)
Jack Radejko
2010-06-18 17:23:50
ну.. в 20-му ст. і тематика трох змінилась, менше ро паньщину стали писати, більше про комунізьмъ, але то таке.. "історію" кажеш)), вона жж повторюється (я на цьому теж наголошував!), а от на рах. поєтівъ 21-го ст, то як-раз їх і критикую, бо часом така маячня траплялась.., але є жж і достойні, - і лк (й не тільки) тому підтверження, але не кожен..
(відповісти)
Катерина Ляшевська
2010-06-18 20:47:23
ах, дарагой, як ти мене вразив))) почнемо з того, що я ніх не тямлю в історії історії, а от в історії літератури, мови, журналістики, філософії, економіки, соціології, психології і педагогіки, дуж навіть нічого, тому смайл недоречний (показую язика)))) "а от на рах. поєтівъ 21-го ст, то як-раз їх і критикую, бо часом така маячня траплялась.., але є жж і достойні, - і лк (й не тільки) тому підтверження, але не кожен.." - про що мова?! поєтів 21, ти критикуєш, а чи не за високо сказано?! кого ти називаєш поєтами?! лк - клуб, майж такий як клуб алкоголіків, усі пили, але не всі допивалися, тому недоречно тут виставляти якісь планки. ти замахуєшся на епоху, а маєш на увазі кількох дітлахів, які нав не поєти, а просто дітлахи, тай взаг, бісять мене подібні висловлювання, скромнішим треба бути, особливо, коли в тебе за плечима немає, хоча б якоїсь, ну хоча б якоїсь премії))). як ти такий крутий, то тусуйся серед крутих. тут всі рівні і на тому рівні, на якому вже є, хтось піде далі, хтось переросте, але нах говорити подібне. скільки, чого і де було... говориш про помідори, маючи на увазі огірки. таке у мене склалося враження. даруй, коли занадто емоційно.
(відповісти)
Jack Radejko
2010-06-21 17:48:26
може по цукерці?))
(відповісти)
Юлія Сніг
2010-06-17 20:17:57
Дорогенькі ну тут не філософський клуб, а літературний. Ми критикуємо не філософію і світогляд автора, а його написане. Написано прикольно? Прикольно!!!! А щодо лайна... мо в лайно й не тре влазити, але коли лайно гріє душу людині і при цьому нікому не заважає, най так буде. Та і взагалі мистецтво то наука не точна))) Криво написане, то не криво побудований літак )))
(відповісти)
Jack Radejko
2010-06-17 20:45:24
згадав аныкдот_втєму (не памятаю, де його чув), (а вже згадав, ги..) __ летів горобець. повіяло дуже_холодним повітрям. він замерз і впав на землю. йшла корова, і наср*ла на нього (в прямому сенсі). він відігрівся і витягнув голову з г*вна. його побачила лисиця, витягла і з'їла його. висновок. - не той ворог, хто нагадив на тебе, і не той друг, хто з г*вна витягнув ))
(відповісти)
Юлія Сніг
2010-06-17 20:47:59
а, я теж то знаю))) Правда життя))) А погодься (нічо що я на ти) анекдот мудрий))
(відповісти)
Jack Radejko
2010-06-17 20:53:34
угу), я його в гостях почув.. сподіваюсь, що моя фігура в тій басні не була присутня))..
(відповісти)
Фома Пугаляк
2010-06-18 10:14:53
там ще є третя частина. горобець зацвірінькав від радості, того його знайшла лисиця. якщо попав в гівно - сиди і не цвірінькай.
(відповісти)
Jack Radejko
2010-06-18 17:51:25
да, клас))
(відповісти)
Патлатий
2010-06-20 11:35:04
ага, читаючи двічі попередній пост я якраз про цей анекдот і подумав, тільки я його чув в іншій редакції, з третьою частиною, хотів дописати її, а тут ти вже її написав...
(відповісти)
Катерина Ляшевська
2010-06-17 23:19:49
цілком згодна. написано, як завжди, гарно. через те у мене теж плюс, але і плюс в рецензії Атени - бо не можу погодитися з думкою автора, як завжди, аж надто раціональною.
(відповісти)
Jack Radejko
2010-06-18 17:25:50
да, порівняння в есе, хоч і не нове, але влучне..
(відповісти)
Патлатий
2010-06-20 11:51:19
а взагалі, ідея зарах. Я колись мріяв побудувати машину, типу клонування чи що, яка б зі сміття, гімна, макулатури та інших непотрібних речей робила б щось корисне, наприклад, в одну камеру цієї машині покласти якусь потрібну річ, наприклад, ну для банальності, злиток золота, а в іншу камеру покласти однаковий за масою шматок гімна. Запустити машину, і вона б перетворила шматок гімна на скопійований злиток золота. Тут би було важливо не переплутати камери приймання і копіювання... такий собі 3D-ксерокс...
(відповісти)
Фома Пугаляк
2010-06-20 22:45:17
зрозуміло. незрозуміло лише навіщо)
(відповісти)
Патлатий
2010-06-21 19:01:21
ти про мою ідею? Як то не зрозуміло навіщо? 3д-ксерокс вирішував би принаймні дві проблеми 1) утилізацію відходів. Що робити з відходами, типу лайна, ядерних відходів і подібного? Що робити з тим, що треба десь захоронити чи що? А не треба нічого робити, можна його перетворити в щось корисне. 2) нестача ресурсів. Якщо якихось ресурсів не вистачає, їх завжди можна отримати, переробивши з відходів
(відповісти)
Corvus Albus
2011-02-12 20:52:39

Круто, мені подобається.

Тільки от що стосується ""склеюванням відходів ЧИЄЇСЬ роботи та життєдіяльності"". Зачасту граємося зі своїм гівном.

І останній абзац явно затянутий. Я його саме Дочитував. Можна його якось скоротити, спростити абощо.

(відповісти)
Фома Пугаляк
2011-02-14 10:29:23

можна і на два розбити. є можливість)

(відповісти)
Микола Нечета
2011-02-14 10:31:30

Щось не ладно в Датському королівстві, якщо лайнові теми користуються попитом. Чи ні?

(відповісти)
Олексій Шендрик
2011-06-03 09:45:09

Клас! Погоджуюся на всі сто!

(відповісти)
( написати коментар )