На першу сторінку
 
РеєстраціяЗайтиВідновити доступ
ЛітКлуб лого
всі твори проза поезія інше рецензії форум автор

Хто найгеніяльніший на Літклюбі?

Микола Нечета, 15.01.2011 року



Дещо ризикуючи нарватись на нерозуміння, висуну припущення, що рейтинги не відобраЖУЮТЬ талану афтарів. Не завадило б почути аргументовані міркування з цього приводу, бо тупо перебирати списки авторів в марній надії виловити золоту рибку з купи сміття, вже дещо втомлює...

Читати коментарі (67)
Рейтинг Оцінили Переглянули
7 Дємон Зима , Сергій Нечета , Фома Пугаляк , Іринка , Роман Миронов , В'ячеслав Шестопалов , boom.gu. 1294
( написати коментар )
L. Прєкрасний
2011-01-15 14:31:11

Звичайно, Zaratustra!

Хіба можуть бути сумніви?!

(відповісти)
Микола Нечета
2011-01-15 14:37:17

Восхищён Вашей аргументацией! Или Гончаров был прав, когда писал: Русский народ не любит понимать написанного.

(відповісти)
Дємон Зима
2011-01-15 16:33:21

+1. ніяких сумнівів. він найгеніальніший, а я просто охуєнєн.

(відповісти)
Микола Нечета
2011-01-18 20:08:25

+111 yet!

(відповісти)
Михась Коберник
2011-01-16 00:31:34

"Золота рибка" - ваше суб'єктивне сприйняття, "плюсеги" до дописів - не менш суб'єктивне сприйняття соціуму, що сам по собі не має обличчя і є заангажованим (дівчинку-дурашечку, що всіх "плюсує" й любить - плюсуватимуть й любитимуть, самовпевненого нон-комформіста ненавидитимуть). Що ще ви хочете почути?

(відповісти)
irko_novitsko
2011-01-16 18:21:26

рейтинги відображають не літературний рівень автора, а його популярність. враховуючи тролів, навіть це - необ*єктивна оцінка. чуваче, не заморочуйся на рейтингах, читай довільно. я аж і не думала, що ти зважаєш на таку фігню...

 

(відповісти)
Атена
2011-01-16 12:18:56

кожен по своєму, хоча є й вийнятки)

пропоную називати улюблених - так можна хоч якусь картину скласти

(відповісти)
Дємон Зима
2011-01-16 14:34:48

а також тих хто найбільше дратує. тільки без злоби, без зайвих емоцій. якщо людина адекватна то це їй піде на користь, висновки якісь зробить, розвиток буде.

(відповісти)
irko_novitsko
2011-01-16 18:16:40

і цю інфо якби ще додавати в профіль. та*ска*ть, "что я люблю и что ненавижу". одразу ясно, з ким маєш справу))

(відповісти)
Атена
2011-01-16 15:46:48

Галя Тельнюк, З.Іренка, Гуцул Ібрагім, Горянин з Побужжя, Рибник, Фома Пугаляк,  juraho, Демон Зима, Bluebird, elfiyka, Кориця - мабуть неповний список адекватних авторів, які подобаються

кожен по різному, хтось за стиль, хтось за талантіщє тощо

ще Славчик, за невичерпну оригінальність і якусь нерозгадану "ізюмінку")

(відповісти)
небо і площі
2011-01-17 08:50:47

Демон Зима мене тішить однозначно останнім часом.

ну і ще Кориця з Годецькою - стара і сильна любов)

(відповісти)
Umbra Solem
2011-01-17 11:18:05

Заратустра, твоя геніЯльність відображається в твоїх коментарях виключно. А твори то такоє, побічний продукт масового вжитку.

(відповісти)
Микола Нечета
2013-09-19 22:06:29

Може то смаки дурні чи часи непевні, але мої твори поки у лідерах, що б не вважали недоброзичливці заздрісники і просто уйобкі.

 тепер до справи: ЛітКлуб вшанувала своєю присутністю непересічна сучасна поетеса Роксолана Вірлан, якій рівної наразі не бачу. Коли вже річ про поезію, то відмічу Шона Маклеха, як окреме видатне явище інтерференції культур. Сильно пише Оксана Суховій, аби ще трохи позбулася зазнайства, Neti Tel, SinusoЇda, Даринка Снігур, Лилу, дуже додала Окайда, Миронов книжки видає, Іванна Шкромида різна, Крабат розкрився як ліричний тонкий знавець душ і фольклору

Оля Д'Оля просто чарівна, дещо одноманітна в темах Яна Устимко

 Тепер про прозу: Митя Хопта з чарівними смачними мініатюрами, Артур Сіренко сила, Ракута, Котов....

 Вибачайте кого забув, не навмисне, може ще додам

(відповісти)
Сергій Нечета
2011-01-17 12:04:02

Я Вас усех лублю...

(відповісти)
Микола Нечета
2011-01-17 13:25:29

Обрані ці: А, Анаїс, А. Малігон, Атена, Анастасія, Блаж Фея Бобра, Білка, в.м. Леон. пр., Валентина, Воронпчихавна, Віктор Бойко, Демон, Ілініч, Кориця, Крекер, Мандавошка, М. Тютюнець, Небо і площі, Осінь на велосипеді, Розчавлена Мрія, Тая Заплітна, ЮлІ Соломко, Ameli (vanilla 1), Elfiyka, John Lennin, Ledi kedi, Lipa, Lita, Magma, Melian Olorea, MKS, punker, Кізка Зоретравна.

 Окремо виділю Ілініч, Малігон, Соломко. У Юлі дуже чиста і вразлива Душа. Лише вона так гостро підняла тему дитячого жебрацтва. Перші дві маститі авторки, їм моя пошана, я ніхто, щоб їх судити. Віктор Бойко дуже талановитий стоїть дещо особняком на хвольклорному фронті. Демон завжди цікавий, хоч радує не завше. (Кидай пити і цигарки). Магма, Анаїс просто чудові! Дуже мила Заплітна, в ній відчувається глибина почуттів і ємоцій. Інші вибачайте, втомився коментити. Намагався йти по абетці, щоб не образити нікого...

(відповісти)
Дємон Зима
2011-01-17 20:14:45

зараз навіть відчув себе таким собі Буковскі мєстного разліва бгагага

(відповісти)
jUlee SoLoMko
2011-01-17 21:35:50

приємно ж як...

не очікувала. але ніколи не люблю себе з кимсь порівнювати. кожен індивідуальний. "багато покликаних, мало бо вибраних"... але опинитись серед вибраних можна лише маючи смиренне серце, величезну любов і вміння прийняти те, що дає Господь, і направити це в правильне русло.

а на рах. геніальних на ЛК - "на кожен товар -свій покупець". Хтось пише про духовність, хтось про розпусту... і читачі відповідно сприймають ту чи іншу поезію, відповідно до своїх поглядів, життєвих переконань... зокрема, я читаю твори, що несуть добро, що говорять нам про якусь соц. чи духовну проблему людства, твори, що несуть світло, надію, любов... Так, пишу про сумне, але це тільки тому,що пишу я не спеціально, щоб писати, чи щоб бути "відомою") - мені байдуже, ким буду я тут... Бо на все не моя воля!!! навіщо думати над тим, хто геніальний?  Пишіть, якщо чуєте, що ваше в тому покликання... Цьомки:)

 

(відповісти)
Lipa
2011-01-22 22:25:53

Ой, дякую, Заратустро, мені приємно, що і моє ім'я в твоєму списку)

Неочікувано, адже усі інші імена вже титани, ну хоча би в часовому плані, на Літклубі, а я практично тут "бєзгодунєдєля", так що дуже дякую, це стимулює:)

(відповісти)
L. Прєкрасний
2011-02-19 14:57:37

викреслюйте-викреслюйте мене вже.

з істєриками і феєрверками!! :))

(відповісти)
небо і площі
2011-01-17 14:04:06

а якже Олексій чупа??

(відповісти)
Микола Нечета
2011-01-17 14:15:59

Вважайте що він там є, в моєму списку. Не зле він пише, але мені трохи напряжно. Молодняк зацінить. Ще напевно пропустив достойних. Видавайте свій рейтинг, чого всі перепугані? 123456... Це ж не важко, якщо аргументувати всім влом.

(відповісти)
jUlee SoLoMko
2011-01-17 21:39:27

пише може й не зле, та читає - жахливо, хай пробачить мені..... я просто мала нагоду почути його аудіозаписи...

(відповісти)
небо і площі
2011-01-18 15:18:34

він ще і співає. буееееее

(відповісти)
slavchyk
2011-01-18 15:20:08

тихо,! не пались___)))

(відповісти)
jUlee SoLoMko
2011-01-22 14:21:21

:))))))))))))))) я побережу вухо....

 

(відповісти)
Фома Пугаляк
2011-01-17 15:53:51

оригінальна тема. аж дивує, що її не піднімали десь нижче. автор теми маладца. воно звичайно компроматом пахне, але цікаво.

вибачайте поети, вас не лічитиму, марна річ. згадаю тіко прозаїків (тих ближчих до теперішнього часового поясу і в котрих все ж більше рівне творів 3). викладатиму імена в послідовності гортання по розділі "Проза".

Торн Стрінг (приз за вдале зображення індивідуального соцреалізму), Олена Войтух (за цикл волинських історій та деурбанізацію), Славко (за прояви щирості та здатність оживити горіхи), ЮраХо (за неадекватноцікаві сюжети і ранні історійки розведені на спирті), СільверВульф (за здатність змусити читача усміхатися в драматичних моментах і обпалити пальці сигаретою під час читання), Патлатий (я повторююся? за здатність передати дух студенства і бажання створити псевдонауку з усього, що підвернеться на очі), Туман (за бездоганність передачі суті задуманого), Олег Лозинський (за створення настрою легко думати), 68 (за виваженість і глибину пізнання в галузі комбінаторики), Навахо (за розробки в сфері його мікросвіту), Вакуленко (за безпосередність і відстороненість від компромісних рішень), Юлія Дейнега (за вміння оживити затерті сюжети і цілеспрямованість), Тhunder (за невтомність і маршрутки), Артур Томський (за вклад в розвиток герменевтики), Юрійчук Павло (за плинність і чесність в творчості), Труп (за розумні прояви пофігізму і самовпевненість), Курай (хз, файний хлоп, за настрої і вміння дивитися зі сторони), Айвенго (за легкість прози і позитивність), Атена (за тверезий розум і дитячу меланхолійність), Вікульсія (за відчуття дисонансу і колосальну впертість), y_zo (за цікаві та змістовні виклади навколожурналістського спрямування), є ще пару, але згадати не можу, дуже вже далекі сторінки. є чимало хорошої прози в авторів, що мають по одному-двох творах.

(відповісти)
jUlee SoLoMko
2011-01-17 21:37:55

Фома - Ти молодець... багатьох перечитав... ЕХ! Треба виправлятись мені....

(відповісти)
Фома Пугаляк
2011-01-18 13:05:37

рекомендую почати з перших сторінок. писати не прийдеться (ніхто не відповість) і виробиться стійке бажання читати, а не тільки коментувати. там є вартісні речі)

(відповісти)
irko_novitsko
2011-01-19 00:53:51

нагадує роздачу орденів або нобелівських премій) ти постарався, зацінила!

(відповісти)
Jack Radejko
2011-01-20 19:13:27

..або на якесь таємне зборище для "ізбранних"..

(відповісти)
Сергій Нечета
2011-01-17 20:16:55

Фома, не знаю як творчість, а за аналітичне мислення +.

(відповісти)
Микола Нечета
2011-01-17 20:22:10

Ото хіба що. Талановито ізлагать банальщину то не доблєсть. З критикою цілком згодний.

(відповісти)
Катерина Ляшевська
2011-01-17 22:53:06

цілком згодна з irko_novitsko.

не можна сказати, хто самий-самий, навіть за смаком, бо усі автори чимось та особливі і їх просто не можна порівнювати, ставити під одну мірку.

особисто в мене є багато симпатій і навіть якби намагалася виділити якусь топ-10-ку, в мене б не вийшло, тому назву лише автора, який завжди був, є і буде у мене на першому місці - це cortes. його зараз немає в списках авторів, але хто пам'ятає, думаю, мене зрозуміє.

(відповісти)
jUlee SoLoMko
2011-01-18 00:53:39

:)))))) всі так скучаєм за Кортесом....

давайте його попросимо повернутись в своє звичне "я"!

.....

(відповісти)
Катерина Ляшевська
2011-01-18 01:22:50

я просила, юль, довго і часто, але, мабуть, у нього є свої причини чинити так.

(відповісти)
Jack Radejko
2011-01-18 18:54:14

довести комусь щось.., або егоїзм, пофігізм чи ще якийсь з тих "ізмів"..

(відповісти)
Катерина Ляшевська
2011-01-19 09:12:26

це не стосується теми.

(відповісти)
mmm
2011-01-20 19:53:45

рейтинг показує середньо-статистичну аудиторію.

і тому напрошується висновок, що середньо-статистична аудиторія не сприймає нічого складного і нічого оригінального.

печально.

 

але якшо говорити про топ авторів...

"My Girls" і "під моїми подушками" прості і досить банальненькі. але

1. це мабуть найкраще з простого і банального

2. в авторів (Юлі, Ванди) є набагато сильніші і цікавіші і обше фантастичні вірші.

(відповісти)
Микола Нечета
2011-01-20 20:47:18

Не претендуя на ПОПУлярность и славу, не могу не выразить своего удивления. Публика увидела лишь то, что доступно её пониманию и потребностям. Мудреца бодхисатву заслонил клоун, которого нёс на плечах Заратустра. Простаки увидели лишь ношу. Отчасти вина на модераторах, прячущих острые креосы, отчасти безвкусица плебса. Однако поставленная мною цель, достигнута. Я открыл для себя чудесного автора "Туман", вновь взглянул на Чупу, y_zo. Но главное, я надеюсь помочь молодняку в популяризации действительно талантливых автороff.

(відповісти)
Jack Radejko
2011-01-21 17:44:46

Нитше был прав ;))

(відповісти)
jUlee SoLoMko
2011-01-21 00:21:45

"все просте - геніальне"... можливо й так.

бачу, знову мене тут поминають)))) дякую!)

(відповісти)
Jack Radejko
2011-01-21 17:42:13

нє, чувак, вибачай звичайно, але якшо ти не второпав деяких віршів, то не тре їх хаяти!!!!!!! бо за "подушки" я й сам будь-кого порву!!!!!!!!! без шуток образи залиш для сусідів згори та до жкг !!!

(відповісти)
Атена
2011-01-21 19:01:23

а шо значить не второпати деяких віршів? це абсурдно

(відповісти)
Наталка Янушевич
2012-07-19 16:41:56

Згодна з Вами.

(відповісти)
Denya
2011-01-22 13:25:40

є в списку Заратустри є люди які занадто сильно пхаються у філософію. не вже не можна писати якимись простими фразами: прийшла осінь, заєбісь, а ми сіно косим... якось то так. ато є складноримовані і в тому самому ще й незрозумілі роботи.

 

давайте писати простіше, люди :-)

 

простота - залог успіху, вас запам"ятають за легкість.

 

а глубина то звісно круто, але ніхто тут не зацікавлений углублятися у ваш, шановні, рівень знань.

 

чим людина розумніша - тим простіше вона пише. от )))

 

 

з улюблених звісно Тютюнець, Стефурак, Соломко.

Ващє Стефурака пропустили, за шо (((((

(відповісти)
Атена
2011-01-22 13:33:44

сподіваюсь, це іронія?

 

(відповісти)
Denya
2011-01-22 13:44:49

правда правда, часом так ото ліплять шось аби шо, аби було таким аж ппц філосовським, хоча літературної цінності воно не принесе ніколи. філософія не для інтелектуально багатих і словами ерудованих людей - це  наука про аналіз вашої власної думки про шось.

 

багато хто пише отак: мінімум рими, максимум філософії. нафігааа )))) шо то дасть? емоційний надрив? та емоцій в світі вже настільки багато шо вже аж емо появилися...

 

 

хоч би рівень інтелекту був у вас найвищий,

не пишіть складні слова, напишіть простіше!

(відповісти)
Микола Нечета
2011-01-22 13:53:29

В своєму списку пропустив Devor, хоч до нього маленька претензія, мій словник підказує правопис Devour (пожирать), чи то англійська так спрощується? Мені інколи він нагадує мене молодого. Здається його здатності пізнавати немає меж!

(відповісти)
jUlee SoLoMko
2011-01-22 14:23:06

шановний, любий добродію, ти відповіш мені?

(відповісти)
juraho
2011-01-22 14:43:25

in_a_landscape

мені здається, на відміну від тих, хто сьогодні геніальний, а завтра буде "bask in the shadow of yesterday's triumph", це той, хто показує правильний напрям руху. при тому не тому, що дійсно показує, а тому, що рухається туди сам) I'm his fan

(відповісти)
Denya
2011-01-22 16:34:07

в геніальності нема олдскул

(відповісти)
juraho
2011-01-23 00:59:01

а, ну так. і еволюція людини завершилась. вона досягла гармонії розуму і тіла, а також ідеального суспільного устрою; в науці і мистецтвах все відкрито і досконало відомо. тому віднині і во віки віків усі наступні покоління любитимуть, поважатимуть і розумітимуть різну анахронічну творчість, тому що геніальність тримається лише на вічних цінностях, а інакше і бути не може!

(відповісти)
Denya
2011-01-23 12:23:07

зараз які конкретно цінності є? аффтар сжот песчи есче? хаус мікси дебільні? Сєрьоженька Зверєв? шо ше?

 

 

хтось переплюнув Леонардо да Вінчі? Може шекспіра хтось переплюнув? чи може Езопа.

 

появляються лише нові види мистецтва як ото пукання на воду крізь вилку, і хто краще оголить ціську на подіумі. справжнє і вічне вже нікому не цікаво, бавтеся в гламурних обсосів як вам так хочеться )))) а я вважаю що  обсасувати шо в сучасному є щось нове це просто брєд. все що могли придумати вже придумали. зараз іде просто обсос...

(відповісти)
juraho
2011-01-24 10:52:14

в даному випадку я згідний лише з тим, що дуже зручна позиція - триматися за всіляких шекспірів і казати: нічого кращого не було, нема і бути не може! 

ще можна триматися за 10 заповідей з бронзового віку - це вищий пілотаж))

(відповісти)
Фома Пугаляк
2011-01-24 11:12:51

сентенції зрозумілі. але з обсосами не згоден. ну і хир з ним, що все було. інтерпретацій же багато. скажімо згаданий Шекспір. де факто людина, яка почала його вивчення з поштовху екранізації "Р&Д", "КЛ" (чи іншого) розчарується і навряд впізнає те, чого хотіла.

 

про класику. всім не поталанило бути першими. скажімо в 12 віці дядько пише свого твора, який не має великої художньої цінності. два століття після нього з'являється автор, який користується тим же сюжетом, тими ж стилістичними прийомами, але тут вже його очікує визнання (краща якість, люди більш готові сприймати іт.д.в.т.д), цитування, хрін з нею - слава. питання - він обсосав попереднього невідомого? чи може мавполюд, намалювавши свого першого кривого оленя на стіні печери наклав клеймо на теперішніх художників-примітивістів?

 

принципово нове може з'явитися лише від чогось принципово нового (хай живе радянська наука!). і хз чи то настільки приципово. варіацій старого надзвичай багато. дні в людини, яка живе одноманітно все ж різняться дрібницями. якби не вони то й здуріти недалеко.

 

знову про класику. під час дослідження нейронних мереж (хз, тра в неті шукати) було прийнято комічне рішення визначити ідеальні мелодії при усіх можливих вихідних параметрах (так розумію - початкових нотах і ще чогось). кілька з 7 змодельованих (тих, які не ріжуть вухо), як виявилося, вже належать класикам. і що з того? чи стали б вони цінністю, якби їх комп написав ще до Бетговена, скажімо? машина позбавлена варіативності, яка, власне, й визначає сприйняття людиною краси, бридкості та визначає її сприйняття. чого себе обманювати - всі люди обростають міфами і символами. а не всі казки однаково корисні.

(відповісти)
Дємон Зима
2011-01-25 21:09:28

гарно сказав

(відповісти)
Микола Нечета
2011-04-27 08:03:04

Минуло трохи часу, змінились і ми, чи то час змінив нас, байдуже. Я таки зміг трохи переломити негативне ставлення до себе, викликане моєю, можливо занадто небайдужою життєвою позицією. Когось встиг полюбити я, навіть неочікувано для себе. Про що не шкодую, так це про час проведений з вами, любі відвідувачі Літклюбу. З'явились нові автори і справедливість, головна чеснота Заратустри, потребує доповнення існуючих обраних. Це і Бараненко, і Мінькач. З'явились молоді талановиті дівчатка. Сашко Гриб якщо врахує наші побажання згодом займе належне місце в пантеоні слави Літклюбу. Дуже приємна поява патріотично налаштованих дівчат. Вони народять велетнів Духу і Волі! Аби ми дожили до тих славних часів.

(відповісти)
Рука
2011-08-18 00:02:57

Автор

(відповісти)
Микола Нечета
2012-03-02 13:03:58

Час іде, а рейтинги потроху розставляють все на свої місця. Можете і далі стібатись, але краще видайте свій список клюбних геніїв. Бо юзерів нових з'явилось багато. несправедливо їх оминати. родіна должна знать сваих героеф

(відповісти)
Рука
2012-03-02 14:21:59

Думаю і в вас в підписках і в мене і в Каті є ті, хто вартий уваги для нас, в тому напрямку й цінити. а всі нові знайдуть собі нових

(відповісти)
Тамара
2012-03-23 19:48:38

із задоволенням перечитую твори наступних авторів: З.Іренка, Anairda Kashef, elfiyka, Strekoza, Юлія-Ванда Мусаковська.

 

були ще такі як: Емілія, Тетяна і Настя здається, та їхньої поезії нема, тому не можу з точністю сказати.

 

а ше мені сподобалась Лілія Ніколаєнко. така поетична мова мальовнича... (ох, як ""вычурно" написала)

 

та думаю, шо відкрию для себе ше багато цікавих авторів)))

(відповісти)
Микола Нечета
2012-03-23 23:54:21

Крабат, напиши вже краще сам що ти найгеніяльніший, бо у мене зухвальства не вистачає! :)))

(відповісти)
Микола Нечета
2012-06-28 14:43:45

З'явились без сумніву нові талановиті автори: Ракута, Гітлодєєв, Барбара. Вже час поновити зал слави літклюбу

(відповісти)
Роман Миронов
2012-06-28 17:48:43

Генії ? Вибачайте за повторення (їх вже тут називали), але для мене це: Оксана Романів, Анастасія, L. Прєкрасний, ЕISENWOLF та o_0.

(відповісти)
В'ячеслав Шестопалов
2012-07-19 22:54:20

Ну хай краще генії, ніж геї :)

(відповісти)
В'ячеслав Шестопалов
2012-07-19 22:55:30

До речі, якщо раптом хто хоче дізнатися про чиїсь літклюбні смаки, найліпше зазирнути до цієї людини в підписки :)

(відповісти)
( написати коментар )