На першу сторінку
 
РеєстраціяЗайтиВідновити доступ
ЛітКлуб лого
всі твори проза поезія інше рецензії форум автор

ЛюБоВь

Микола Нечета, 29.11.2011 року



Возрастное, генетически обусловленное включение программы эмоционального обеспечения фертильного периода у половозрелых самочек. Большинство здешних авторов отлично понимают это, потому не испытывают ни потребности, ни необходимости в этом светлом чувстве. Контроль разума над емоциями и поведенческой реакцией высших приматов, обусловленный возросшей сложностью выживания в урбанистичных джунглях, предполагает невозможность чистой любви, её зарождения и существования. Любовь убивает не предательство и не цинизм. Её убивает осознание того, что она суть заблуждение, пускай и добровольное. Ну не хочет молодняк заблуждаться! :) Боятся выглядеть лохами в глазах себеподобных. Несомненно убивает любовь и господство сатанинской зоновской морали: Не Верь, Не Бойся, Не Проси!

Не секрет, что химия любви давно раскрыта, это аттрактивный механизм феромонов, адреналиновый допинг с импринтинговым запечатлением. Любовь умерла вместе с наивной бескорыстностью. Современная красотка не мыслит любви без нагрузки. Она желает получить одним пакетом, или в одном флаконе, впридачу к любви, если не деньги, то престижный статус содержанки , или как минимум супружество. Эта низкая корыстная цель не скрывается, а даже возводится в культ. А, сколь это так, парни считают себя вправе поступать с девушкой, как с купленной ими вещью. Коль она шла на сделку с совестью, влюбляясь корыстно, - значит имеет полное моральное право получить в ответ презрение, измены и отношение, как к домашней шлюхе и домработнице. Вы не готовы обманываться? - Вам никогда не испытать истинной ЛЮБВИ !

Читати коментарі (60)
Рейтинг Оцінили Переглянули
4 наер , Катерина Ляшевська , Окайда , Аля , Ігор Стожар , Тетяна , Дмитро Куліков , Бодя , Merry , Блаженная_Фєя_Добра , WARJAT , Катя Грушовська. 949
( написати коментар )
Катерина Ляшевська
2011-11-29 15:38:35

"А що може троляка нашкрябати? хіба що отаку ....."

(відповісти)
Микола Нечета
2011-11-29 15:43:49

Я, на відміну від вас, пояснив свою точку зору. Ви ж здатні лише гадити? з комента я зрозумів що це тупа бабська помста. За мою відвертість? яка ницість

(відповісти)
Катерина Ляшевська
2011-11-29 15:55:19

а що тут пояснювати? тема, мета, ідея? ваша правда - інше, але це інше не несе в собі нічого окрім зверхньості, зневаги і повчання молодому поколінню. відкритий фінал. постановка питання... а хто ви, щоб вказувати, хто, щоб говорити за більшість авторів, щоб робити висновки, що і кому потрібне і хто, і на що заслуговує?!

ваш текст - булька, без фактажу, суцільне ваше суб"єктивне.

висловлюєте думку - поставте проблему, окресліть, покажіть причинно-наслідкові зв"язки, підкріпіть фактажем, а так - вбита аксіома - ось так воно є, бо я, всезнаючий заратустра так сказав.

помста? за що? - я люблю людей насправді. просто не бачу потреби у коментуванні цього текста. кожен комент буде лише маслом підлитим в вогонь, бо за цей рік цілком зрозуміло, що ви цінуєте лише свою думку. щодо відвертості - я оцінювала текст, а не вашу відвертість. це літературний сайт, а не жж.

(відповісти)
Микола Нечета
2011-11-29 16:00:36

Оцінювала - минулий час. Я не побачив оцінки в першому коменті. Ваша претензія в лаконічності мого посту, чого там не вистачає на вашу думку. там можливо не вистачає багато чого, але там є головна думка що я хотів донести. і я бачу вона помічена. Може поменшає віршиків про нещасливе кохання. Ото і була моя єдина мета

(відповісти)
Катерина Ляшевська
2011-11-29 16:11:04

оцінка вище комента, відразу опісля тексту.

(відповісти)
Микола Нечета
2011-11-29 16:14:22

Ми ж ніби вже вирішили, що "-" без обгрунтування не оцінка а зневага?

(відповісти)
Катерина Ляшевська
2011-11-29 16:16:12

даруйте, не знаю, коли ви вирішили, але я не в курсі про обов"язковість обгрунтування.

(відповісти)
Микола Нечета
2011-11-29 16:19:59

Я ніби бачив твої коменти в форумній темі про оцінювання. Вирішили ліпити мінуса лише обгрунтовуючи, щоб уникнути тупого пониження рейтингу конкурентів, тролінгу

(відповісти)
Катерина Ляшевська
2011-11-29 16:35:16

коменти були. але рішення загалу я там не бачила. будуть оф.запощені правила, будемо говорити про домовленості. я коментую свої оцінки лише, коли бачу у тому сенс, а не з примусу.

(відповісти)
WARJAT
2011-12-02 20:25:37

і я з тим погоджуюся

(відповісти)
*розлуплені очі*
2011-11-29 17:02:36

Думка доведена різко, немов лезо ножа в бік! Вловлюються цинічні нотки не тільки по відношенню до обєкту опису, але й по відношенню до читачів. Воно сприймається, але категоричність заяви все-таки відштовхує.

Винятки є і вони мають право на існування тільки в тому разі, якщо ніхто не прагне щось комусь довести. Кохання - це не обман, а інтерпритація сексу для тих, хто хоче більшого, а не просто бути "закоханим трупом". ПОезія не обовязково має бути спрямована в сферу кохання, є й інші пориви, які ще менше висвітлені в ліриці поетів.

Тут проблема не в коханні, його істинності, а проблема в тому, як себе вести, коли закохана. Якими мають бути стосунки закоханих людей?

(відповісти)
Микола Нечета
2011-11-29 17:08:24

Щиро дякую за розуміння. Я змінився і змінився дуже. може сподівався що хтось спростує мої твердження, та де там

(відповісти)
Окайда
2011-11-29 17:46:04

 

 Думаю, що автор намагається пояснити з філософської точки зору, шо справжня любов - безкорислива, а ще те, що дівчина, жінка ніколи не повинна допускати, щоб з нею поводилися, як з річчю.

(відповісти)
Тетяна
2011-11-29 18:10:13

І як би то так написати, щоб не образити Вас. Ні, напевно, таки так не вийде. Що це за маячня про кохання корисне? Якщо в стосунках є корисливість, то це вже як мінімум не кохання. І коли це став модним вислів "з коханим рай і в халупі"? Правильно роблять дівчата, які звертають увагу і на цей аспект, а не тиняються все життя по чужих квартирах з дітьми і "коханим" чоловіком. Самі встановлюєте стандарти: маєш бути красунею, доглянутою і ще багато бла-бла-бла, і недоведи гріха щось від вас вимагати, бо так роблять лише повії, судячи з Ваших слів. Та й не в цьому суть. Такі беззмістовно-необгрунтовані речі не достойні вилітати з уст чи-то з-під пера жодного справжнього мужчини.

(відповісти)
Микола Нечета
2011-12-01 11:36:07

Про вигаданність концепту "справжній чоловік" вже не раз писалося. Не треба цієї дурні. це маніпулятивна технологія приниження мужчин. де ви побачили, щоб саме я встановлював жодні стандарти? Свою образу на чоловіків не слід проецировать на мене. я зробив помилку провокативно назвавши файл Любовь. мова ж про справжню (дуже рідкісну нині) не йдеться. описую інстинктивну поведінку психологічні та соціальні механізми, що сприймаються загАлом, як побутове поняття Любов. А оце "беззмістовно-необгрунтоване" просто приводить мене в дитячий восторг. Ніби я комусь щось зобов'язаний доводити і обгрунтовувати :))))

(відповісти)
Тетяна
2011-12-01 15:39:28

Тоді навіщо взагалі щось писати для загалу? Пишіть собі в домашню шухляду та й буде для Вас щастя!

(відповісти)
Аля
2011-11-29 18:12:07

Я не розділяю думки, мені не сподобався виклад, можливо, навіть образив зміст.

(відповісти)
BlueBird
2011-11-29 18:35:11

нічого не змінилося )

(відповісти)
Ігор Стожар
2011-11-29 18:38:16

А мені навіть не цікаві попередні пости, бо писані дітьми, що не бачили ні пісі, ні сісі. А про життя голосно "тріпотяться" через призму каналу СТБ.

То ж, звісно, сподобалась і тема і викладка. Вона навіть надихає на роздуми про вірність мого життєвого вибору.

Ці роздуми не пілдягають обговоренню "мальками", що окрім поганого мінету навіть і похвалитись не маюить чим.

Це - досвід і спостереження за життям, можливо - гіперболізований, але вірний і з тієї причини, має бути почутим, навіть коли гостро торкає чієсь самолюбство.

А загалом:

— Не впевнений - не лізь під танк... розчавить!

(відповісти)
Катерина Ляшевська
2011-11-29 18:51:30

ще один, хто судить про сісю пісю бачену мальками) гадаю, свій життєвий досвід є у кожного і не думаю, що тут треба щось стверджувати чи заперечувати.

(відповісти)
Аля
2011-11-29 19:13:49

підтримую!

(відповісти)
Аля
2011-11-29 19:16:05

підтримую!

(відповісти)
Цнотлива
2011-11-29 18:53:52

Типу побачити пісю - побачити життя... Яка ж у вас дядьків логіка сексистська! Свої армійські порядки переводите як на своє так і на чужі життя інших людей. Яка там призма СТБ? Гадаєте, в більшості людей є час дивитись цю хрінь? "Житие", блін!? Ось так дорослі і паскудять життя молоді... Хто кидає цю призму СТБ, хто хвалиться бачиними сісями і пісями? Ось такі дорослі і досвідчені, які не хочуть нормально вчити молодь, а лише відмахуються...

(відповісти)
Ігор Стожар
2011-11-29 19:01:34

Агонія.

 

Моралі тут годі шукати. Одна злість і небажання будь-що навіть спробувати зрозуміти.

Враження, що зібрались разом глухі, німі та сліпі. І годі шукати між ними порозуміння...

(відповісти)
Цнотлива
2011-11-29 19:10:02

Шо ви тут за мораль раптово почали? Спочатку сіся-піся, а тепер мораль? Це типу зробити з мене проститутку, а потім висміювати, бо я проститутка. Якщо у вас така логіка, то ніхріна ви про життя не знаєте, а лише слідуєте за своїм стояком як за компасом!

(відповісти)
Ігор Стожар
2011-11-29 19:13:05

Не хами!

(відповісти)
Цнотлива
2011-11-29 19:24:29

А хто хамить? А це ви про стояк як компас? ТИ ба як тема вразлива... А тепер як почувалась я та інші мені подібні, коли нас загнали в клас "малолеток", яка не бачила ні сісю ні пісю? Розмовляйте доступнішим і незверхнім тоном, тоді вас зрозуміють і поважатимуть вашу думку. Життя не вимірються членами!

(відповісти)
Микола Нечета
2011-11-29 20:54:29

тут про Кохання, а не про геніталії

(відповісти)
Цнотлива
2011-11-29 21:02:03

Це я і намагаюся донести тому, хто розводить "сісі-пісі" перед малолетками. Писано про кохання, а хтось вихваляється, що інші нічого не січуть, бо мало мали сексу. Хіровий аргумент!

(відповісти)
Микола Нечета
2011-11-29 21:06:15

що, дійсно цнотлива? ще і розумна.

(відповісти)
Цнотлива
2011-11-29 21:11:13

А якщо й так, то ви одразу завелися... Чи неприродньо, що цнотлива може бути і розумною одночасно

(відповісти)
Тетяна
2011-11-29 20:58:00

По-моєму, ні про яке кохання тут і близько не йде мова.

(відповісти)
Микола Нечета
2011-11-29 21:00:46

Звісно ж його нема - ніхто не хоче лоханутись.

(відповісти)
Цнотлива
2011-11-29 21:09:13

Не лоханутись. Кохання змушує нас бути справжніми, зриває з нас маски. в цей час справжніх відкритих людей навколишні люди починають чавити. Ось тоді доводиться витісняти кохання із себе - дуже-дуже боляче...

(відповісти)
Микола Нечета
2011-11-30 13:10:29

нащо Цнотливій витісняти з себе кохання? може позбутись цноти :))) статистика стверджує що від цнотливої хлопець має в 6 раз більшу вірогідність дочекатись мінету. може не відмовиш?

(відповісти)
Цнотлива
2011-11-30 18:51:11

Ваша пропозиція тільки доводить те, що ви хотіли чим текстом просто комусь насолити і не більше. то немає справжнього кохання, то давай, роби мені мінет! Всі ви розумні до першої вагіни!

(відповісти)
Микола Нечета
2011-11-30 21:05:45

Користі з вагіни у цнотливої, як з козла молока. Я ж лише під'йобую по-доброму. ну запропонував, ну отримав відкоша. Хоч спробував :)

(відповісти)
Цнотлива
2011-11-30 22:08:22

Для мене секс це не як для вас розмінна монета. Ви ніби пишете одне, а думаєте зовсім інше. Я ось прочитала вірша одного з авторів про залякану дівчину, яка боїться українців. Хоч вірш і посередній, але наштовхує на думку про певне залякування молоді дорослими дядьками.

Ви нічого від мене не отримаєте і підете шукати іншу, аля я впевнена, що цим я щось здобуту, а ви навпаки втратите!

(відповісти)
Ірина Парамбуль
2011-11-29 21:10:30

підтримую коментарі Тетяни і Катерини. Яким чином ви хотіли цим тестом добитися, щоб зменшилася кількість віршиків про нещасне кохання? власним твердженням, що його не існує? Це тема, про яку писали від античності і пишуть досі.  Не так важлива тема поезії, а те, наскільки вона наповнена щирістю та емоціями...а що, краще писати про соціальні темпи, не будучи повністю заглимбленою свідомо, душевно в ці проблеми? чи краще писати про банальне нещасне кохання, але саме тоді коли пропускаєш наскрізь кожне слово, що лягає на папір? 

(відповісти)
Микола Нечета
2011-11-29 21:16:42

Нещасне кохання не має права на існування, бо є збоченням. мазохізмом, вигадкою. Тим більше слюнявити перо скаргами на власну неадекватність справа невдячна. Знайдіть в собі сили і розум бути щасливими і ми з котом радітимемо за вас :)

(відповісти)
Тетяна
2011-11-29 21:05:52

Якби його не було, то Бога теж не існувало б. А я про Ваш текст. Кохання в ньому - 0. Наче Ви з підсвідомості вирвали якісь уламки, а що воно й до чого, то вже розбирайтеся самі, тому нІчого ображатися.

(відповісти)
Дмитро Куліков
2011-11-30 08:45:54

науковий підхід 

+

(відповісти)
Микола Нечета
2011-11-30 13:47:49

Поскольку темы мужской любви я в этом файле не коснулся, возможно уделю ей внимание в будущем. И назвать можно эдак претенциозно "Тестостероновый Ураган" или, впрочем всему своё время...

(відповісти)
Тетяна
2011-11-30 14:14:18

Чому ж не торкнувся? Ще й як торкнувся! У твоєму творі чоловік має на стільки занижену самооцінку, що може спокусити або сподобатися вродливій дівчині, лише придбавши цю прихильністю. А потім, ніби виправдовуючись за свою слабкість і, щоб відчути себе мужиком, називає її повією, а не себе телепнем. Дівчата, як і хлопці, всякі трапляються, але такий однобоко-скупий суб'єктивізм у міркуваннях ніяк не стосується літератури ні як мистецтва, ні як початкового рівня, а скоріше виражає отриманий кимось одного разу негативний досвід.

(відповісти)
Микола Нечета
2011-11-30 14:33:05

Чоловіки не тому купують жінок, що мають занижену самооцінку, а щоб не мати клопоту з отакими дівчатами як ти, мила Тетяна. Не можу підшукати епітету, чи навіть визначення, так мені складно з тобою. І нема з кого вибирати :) І все написане мною велике прохання не проецировать на мене. Я не такий! Я ізлагаю сталу точку зору самців-ссавців

(відповісти)
Тетяна
2011-11-30 14:47:07

І до чого тут я? Та й хіба ти до літклубу вступив, щоб когось із когось і для чогось вибирати? І де ти набрався таких сталих точок? Невже всі друзі зустрічаються або одружені з повіями, що їм нема про що базікати, як про невдале КОХАННЯ з нічними метеликами???

(відповісти)
Микола Нечета
2011-11-30 14:57:27

Танюшо, та власне ти ні до чого. З тобою лише дуже складно, бо ти все розумієш Не Так! Мені просто не має сил тобі щось пояснювати. Щоб бути недостойною кохання не обов'язково бути повією. Достатньо лише так думати, як вона. Коли Душі бракуватиме Чистоти, Господь ніколи не подарує Свісле і Чисте Кохання. Ось яку думку я лише хотів провести.

(відповісти)
Тетяна
2011-11-30 15:02:52

Навіть якщо ти це й мав на увазі, то віийшло зовсім по-іншому. Все, більше не коментуватиму.

(відповісти)
Микола Нечета
2011-11-30 15:07:36

Я не проти коментів, я проти домислювання друзів одружених з повіями і прочої єрунди. Не тре ображатись, ми ж тут не за цим? :)

(відповісти)
Бодя
2011-11-30 14:14:32

Як на мене доречно сказано! Любити, і зустрічатись з обов'язками (типу: а чим ти там займався?, а чого не подзвонив? а з ким гуляєш? і т.д. і т.п.) потрібно лише у випадку, якщо ти вже остаточно зупинився на виборі і з цією людиною плануєш провести все своє майбутнє життя! А якщо тільки погуляти та потрахатись, до радібога...КОХАЙТЕСЬ ЧОРНОБРОВІ ТА НЕ З МОСКАЛЯМИ!!!)))

(відповісти)
Тетяна
2011-11-30 14:49:01

і де то ти, дитинко, набралося такого хамства? Чи ж для того тебе мама народила, щоб верзти нісенітниці про безвідповідальність ні в тин ні в ворота?

(відповісти)
_
2011-11-30 19:01:06

Що ж провокативно, але не завадило б таке саме пояснення справжнього кохання і його позитивної сторони...

(відповісти)
WARJAT
2011-12-02 20:34:34

браво!!!

і хто би шо не писав, хто б як красиво і вичурно не матюкався тута на Заратустру, все-одно це буде тільки доказом, що він правий. почуття кохання знівелювалося. всьо. крапка. шановні предстатвниці сильної половини людства, признайтеся собі, що ніякий шалаш і з ним кохання ніколи не замінить Вам пентхаус і Лєксус. На публіку можна грати скільки завгодно. Кохання закінчується, коли закінчується халавня хавка, що залишилася після весілля. Скільки ви проживете з "коханим", коли не буде навіть за хату заплатити? Ви звичайно скажете, що ваш обранець буде супер-пупер-мега-мачо з довгим пістольєтом і майже двоюрідний брат Бетмена? Так буде, бо до того, хто живе в отому "шалаші", вин навіть не звертаєте уваги. І так кожен день. Так що удачі і розслабтесь, або наводьте аргументи. "ДОРОГІ" ви наші

(відповісти)
Микола Нечета
2012-01-07 13:26:10

  Вже подолав 100 сторінок "Уединенное". процитую: Любовь исключает ложь: первое "я солгал" означает: "я уже не люблю","я меньше люблю".

Гаснет любовь - и гаснет истина. Поэтому "истинствовать на земле" значит постоянно и истинно любить. В. Розанов

Вот это самое я и ощущал всю свою сознательную жизнь. и хочу чтоб вы помнили это - любительницы недомолвок и полутонов. Или сгорать любя, или быть милой врушкой - игрушкой

 Вже писав це, але до цієї теми вважаю цей комент доречнішим

(відповісти)
Nozomi Sarytobi
2012-04-07 22:19:43

WARJAT , мені здається що не в любові справа, а у вірності( навіть не у правді). Мої батьки прожили разом 20 з гаком років. Пройшли крізь 90-ті(якщо знаєте, що це значить для простої людини) пройшли через горе, недуги, непорозуміння, і врешті, успіх, дотаток...

То вони, їхні почуття, випробувані всім вищезгаданим, не мають права на назву любов? Не те щоб не було інших більш вигідних пропозицій(з фінансової сторони), але відповідь завжди була одна...

 

Тепер щодо самого твору. Окайда права "

Думаю, що автор намагається пояснити з філософської точки зору, шо справжня любов - безкорислива, а ще те, що дівчина, жінка ніколи не повинна допускати, щоб з нею поводилися, як з річчю."

Лише додам. Інколи гостре слово, що викликає відторгнення, протест, породження протилежних думок набагато дієвіше аніж довгі пунктуальні доводи, філософія! Zaratustra, Ви варті похвали. Ви розумний чоловік))))))

А от цинізм у творі дійсно шикарний.

(відповісти)
Микола Нечета
2012-04-07 22:24:03

Щиро Дякую. Навіть не очікував, що ще цікавий

(відповісти)
Микола Нечета
2012-12-04 11:15:29

Сьогодні мені наснився сон ніби я в якійсь навчальній аудиторії беру участь у діалозі щодо ідеї любові. Моя співрозмовниця чарівна дівчина з карими вкрапленнями в сірих очах і невеличкими конопушкамі. мій сусід задає їй питання про ідею любові. І мене миттю зацікавлює це питання: Чи взагалі може те що ми звемо любов'ю мати ідею. Не штучно вигадану а витікаючу з природи самої любові?! Чи ми вигадуємо для себе те почуття, а потім коли з нами трапляється "щось" схоже на любов, ми приймаємо те щось за наш вигаданий ідеал. Потім йде розчарування. А чи обов'язково воно потрібно наступить? Може якщо наш ідеал буде максимально приближеним до дійсності то і розчарування не буде, чи принаймні воно не буде катастрофічним.

(відповісти)
Катя Грушовська
2012-12-04 17:49:18

а пачіму Хіларі Даф ? )

(відповісти)
Микола Нечета
2012-12-04 22:22:49

просто є щось в погляді справжнє. хіба це поясниш? подобається людина чомусь і як акторка

(відповісти)
Леля
2013-05-20 22:09:11

Вважаю, що буде вам цікаво почитати трішки іншу думку на таке почуття як "любов" і "кохання". Якщо так, то прошу почитати наступний пост: http://litclub.org.ua/texts/show/28163/

(відповісти)
( написати коментар )