На першу сторінку
 
РеєстраціяЗайтиВідновити доступ
ЛітКлуб лого
всі твори проза поезія інше рецензії форум автор

Смуток Ейлін (+аудіо)

Роман Миронов, 21.11.2012 року



Твоя весна зжовтіла від скорботи,

Очниці ночі скострубіли даллю.

Ти гинула... під поглядом турботливим,

Під хриплу тишу, що тебе вкривала.

Була ти вітром, схлипом і печаллю,

Шатром журби. Глибин судомний спомин

Стрясав біду змарудженим кинджалом;

Твій пильний взір, похилений і кволий

Втинав віки, і присмак передстрати

Зростав стеблом в розхристаних долонях.

В душі скребло, мені було - мовчати...

На лоні смерті, на твоєму лоні.

------------------

аудіоверсія:

Читати коментарі (39)
Рейтинг Оцінили Переглянули
21 Арфіст , Великий , Ніка Вербинська , Мар'яна Ничка , Kрабаt , Lilu , Яніна , Анастасія , Даринка Снігур , SinusoЇda , Сонце Місяць , Оксана Лепак , _ , Світлана Жукова , Окайда , Навахо , ОльгамацО , Іванна Шкромида , Дана Муравська , Фома Пугаляк , Толік Панасюк. 480
( написати коментар )
Арфіст
2012-11-21 22:02:58

до глибин...

дідько Фройд

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-21 22:31:40

Дякую ! Радий, що зачепив

(відповісти)
Сергій Нечета
2012-11-21 22:04:58

не догнав гумору

(відповісти)
Kрабаt
2012-11-21 22:11:02

непоняв! ти таки благородний тапір? чи безродний заіць?

(відповісти)
Ніка Вербинська
2012-11-21 22:15:01

Художньо оформлене  шаленство.

 

 

 

 

Ромчику, так може таки "сТеблом"?

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-21 22:31:16

Спасибі

 

так ) вже виправив )

(відповісти)
Lilu
2012-11-21 23:38:51

От тільки не зрозуміла тут:

Ти гинула, під поглядом турботливим,
І хриплу тишу, що тебе вкривала -

 *хриплу тишу* і далі, думала, має бути продовження типу *і хриплу тишу відчував...*, бо тоді виходить, що правильно *і хрипла(що робила?дієслово, а не яка?прикм.) тиша*. Чи як?

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-21 23:50:55

гинула під погляд і тишу (хриплий - як прикм.)

 

тим більше, що слів "скострубілий" чи "змаруджений" гугл ніяк не вибиває. бо відповідних дієслів по-суті не існує ))))

 

отаке-то. 

(відповісти)
Lilu
2012-11-21 23:56:31

Тоді все-одно правильно буде, щоб було узгодження: ти гинула під поглядом турботливим і хриплою тишею, або - ти гинула під погляд турботливий і хриплу тишу. І коми після *гинула* і *турботливий* не потрібні.

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-21 23:58:06

кому використав лише як логічну паузу.

 

ну та, неузгодження пішло. зараз тоді виправлю

(відповісти)
Lilu
2012-11-22 00:16:21

О, молодець) Завжди рада, якщо допомога потрібна)

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-22 00:03:44

дякую )

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-21 23:52:22

дякую за плюс ! )

(відповісти)
Любомир Коблик
2012-11-22 00:26:38

ну де тут зміст? 

 

ну є якісь, може, непогані моменти. ну але ж до купи воно не тулиться! 

 

"Очниці ночі скострубіли даллю"

 

оте "скострубіли", очевидячки, утворене од "кострубатий"?

 

тоді яким же робом можуть ті очниці стати кострубатими? та ще й даллю?

 

Стрясав біду змарудженим кинджалом - дуже недолугі слова

 

Твій пильний взір, похилений і кволий - або взір пильний, або він кволий. водночас і того, і того бути не може

 

розхристані долоні - розхристаними можуть бути груди, плечі. але не долоні 

 

одним словом, як тобі писав якийсь анонімус, "схуя потокам хочеться тепла?"

 

знову й знову пригадуються Пародии на русских символистов Соловйова

 

то, Романе, - не вірші. то - полтавські галушки

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-22 00:35:18

радше конструктор підсвідомості )))

 

в моїх віршах ніколи не було змісту. курва, тоді мені, виходить, треба писати так, щоби ніхто не вдуплив, але всі хлопали )))) окей, сhallenge accepted )

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-22 00:42:31

і це не тексти на розуміння, це тексти, спрямовані на розкриття підсвідомих переживань.

 

взяти ту ж "Наднову". На погляд критика\скептика - суцільний маразм, от наприклад:

 

"криємось від гострих дощів, зорі пошарпані крізь сирість підшкірну"

 

але ж не для змісту це писалось, як думаєш ?

 

тексти психозриви, тексти емобомби. а ти просто скептик: "Трава зелена, день білий" - окей, а "Сині голуби і колючі ліхтарі" - розстріл.

(відповісти)
В'ячеслав Шестопалов
2012-11-23 18:03:13

"Сині голуби і колючі ліхтарі" - це якраз гарно, а "Стереоголуби і амебні ліхтарі" - фігня :)

(відповісти)
В'ячеслав Шестопалов
2012-11-23 18:03:35

Відчуваєш різницю?

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-23 18:39:16

ні )) стереоголуби - це космос ! =)

 

а загалом так )

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-22 00:50:04

Я можу писати змістовно - але то буде або філософія, або мертва поезія. До філософії мені ще трохи рано. 

 

А писати бездушну, виміряну циркулем, хрєнь - потреби не бачу.

 

Звісно, має бути у вірші і техніка, і емоція - і щоби це було збалансовано.

 

Але це не той текст. Це не I=envS. це 2+2=5.

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-22 00:58:17

проте я розумію, що слабке змістове наповнення у моїх віршах - справді вагомий недолік. Але хто тобі дав право розстрілювати мене за це ? =))

 

таке-то )

(відповісти)
В'ячеслав Шестопалов
2012-11-23 18:01:39

Хіба хтось розстрілював когось? Я не чув пострілів. Лише конструктив поки читав. У багатьох пунктах мушу погодитися з Любомиром. Раніше я тобі теж, бувало, вказував на нелогічності, якщо пригадуєш. Зрозумулість має бути на рівні логіки та слів, а таємничість і "незрозумулість" - на рівні змісту.

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-23 21:42:51

а як же та сама "Наднова" ? чого плюсанув, якщо то суцільний нелогічний брєд сумашедшего ?

(відповісти)
В'ячеслав Шестопалов
2012-11-23 22:43:58

То було щось "наднове" у твоїй творчості, щось цікаве, нетипове. А зараз ти у стилі успішної на той час "Наднової" штампуєш нецікаві, одноманітні, зарозумілі твори, мабуть, гадаючи, що в успіху є лише один рецепт і не треба нічого змінювати. Мені подобається твій "космос", але той період уже минув, я хочу чогось нового і маю на це право як читач. Змінюйся, не силкуйся написати шедевр зараз. Відпочинь трохи від віршів, подумай над своїм місцем у літературі, почитай щось цікаве, а тоді з новими силами й ідеями продовжуй. Отак, на моє глибоке переконання, буде найліпше.

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-24 13:21:29

так ! =)

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-22 00:58:48

ну, і дякую за думку )

(відповісти)
Любомир Коблик
2012-11-22 09:14:38

ех, я тобі про галушки, а ти мені про вареники. 

 

коли Плужник писав в поезії хіба вряди-годи якогось змісту набіжиш малого, то це було як раз про твої вірші

 

"треба писати так, щоби ніхто не вдуплив, але всі хлопали" - а воно ж так і є! 

 

 

 

 

 

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-22 09:24:50

=))))

 

 

ну та ) якби все грало, то було би не +9, а +29 (як мінімум) =))))

(відповісти)
Мар'яна Ничка
2012-11-22 02:24:39

1.що пильний, що кволий - прикметники з різною метою означення. чому ж їх поєднання не допускається?

із взору перекинусь на людину - квола людина не може бути пильною? - дискримінація, шолі..



2. розхристаними можуть бути груди, але не долоні? хах

приклади з академічного тлумачного словника:

а)Жінки, порозпускавши коси, Розхристані і без свиток

б)Він чув її пальці, що дотикались його розхристаної шиї, дужої, як у робочого вола

г)Терентій.. під'їжджає до розхристаної хати Халимона

ґ)скільки разів важив своїм розхристаним життям



д)блискавиці, й розхристані хмари..

то ж, цікаво чому, долоні, які не тримаються купи (що тотожне вищепереліченому за змістом) не можна назвати розхристаними??



звісно, так накинутись - найлегше..але, хтось писав: "Заглядайте у словник"..

от.

щодо змістового наповнення - як кому посмакує. тут працює   глибина душі і вміння сприйняття чужого кругозору, власне,  читачем, а не оцінювання кожного міні-недоліку . це все - дрібниці.

мені сподобалось)

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-22 08:59:17

Щиро тобі дякую, Мар'яночко )

 

Звісно, ви обоє праві, кожен по-своєму, бо що є для одного добре, для іншого - гибель, все суб'єктивне.

 

Зате я вельми вдячний за твою підтримку  )) і радий, що сподобався віршик )

(відповісти)
Любомир Коблик
2012-11-22 09:05:15

дуже сумнівно виходить з "долонями, які не тримаються купи"

 

кволий - слабкий ступенем вияву; ледь відчутний

 

пильний - який відзначається увагою, спостережливістю, здатний все помічати, підмічати. 

 

воно "не тримається купи". як і вірш, до речі

(відповісти)
Мар'яна Ничка
2012-11-22 09:11:30

ех, все залежить від контексту. кволий -   це, можливо,  виснажений, можливо - фізично недорозвинутий і т.д.

 а за долоні - марно сперечатись. я тримаюсь своїх поглядів.

 критик з Вас хороший, але я завжди на стороні творців :)

 

Романе, нема за що, завжди рада)

(відповісти)
Ніка Вербинська
2012-11-22 00:42:51
Рома, жгі! Нікого не слухай..пиши, як пишется! Я насолоджуюсь музикою твоїх віршів і твоїм конструктивізмом! А зміст- то таке наживне..все ще буде.
(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-22 00:46:04

Звісно, це все відносно. Хоча... навіть не знаю. Час покаже, автором якого типажу я є.

(відповісти)
Ніка Вербинська
2012-11-22 08:55:00

Я тобі одразу скажу - ти ще перепробуєш багато чого в поезії. Аби не зламався. Бережи себе.

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-22 09:05:41

дякую !

(відповісти)
Даринка Снігур
2012-11-22 01:18:19

лоно, як на мене, дуже гарне слово. Особливо в устах чоловіків

(відповісти)
Роман Миронов
2012-11-22 01:44:05

погоджуюсь )

(відповісти)
( написати коментар )