№1. [ !!!1 ]

№2. [ +- ]може і не розумію, бо занадто жіноча лірикаале хотів ще нище поставити.

\"На долоньці моїй так порожньо…\" мені здається, що так і є.

і... хтось перебільшує свої страждання, або від того, що нема куди себе діти, придумує їх.

№3. то нічого, що не розумієте... Не у всіх же з розумінням лади;))

То ж гармонії вам!

№4. Скіфну, дякую на доброму слові, але ж можна і натякнути - в будь якому випадку це є більшою частиною усвідомлення.

\"і... хтось перебільшує свої страждання, або від того, що нема куди себе діти, придумує їх.\" цю фразу я не ставив під сумнів. я ставив під сумнів лиш ідею твору.

№5. ... бачу дуже грубе і якесь абсолютно дикарське розуміння моїх віршів (тільки давайте без образ). Якщо ви шукаєте діалогу з моїми текстами, то не таким чином. Справа не у перебільшенні страждань, як ви написали, а справа у світосприйнятті, у тих власних душевних нетрях, які важко розкласти на формулу раціо. На яку ви, шановний, намагаєтесь не те що розкласти, а порізати на шматки м\"яса без наркозу. Особливо це стосується вірша \"Стара\".

Перш, ніж заходити до чужого дому, потрібно скинути капці. А ви - не те що до чужого дому, ви ж по чужій душі ідете брудними ногами. Навіть не усвідомлюючи того. Навіть не розуміючи те.

Сподіваюсь на розуміння.

Тетяна.

№6. Скіфой, йопті...

сама нарвалась!!! :)

але без образ! ;)

доречі, я тепер тобі заздрю - мені б таке самоусвідомлення... :)

це я так читав вашу відповідь:\"О, Боже, куди котиться світ? Невже дикарі нагло і з матюками лізуть у моє бомондне середовище?! Це ж буде просто жах (придаємо особливий відтінок букві \"х\". прим. автора) ! Як можна так грубо ходити по моїй душі?! Я (\"йа\". прим.автора) втілюю всю безмежність свого внутрішнього простору, і невже вони не бачать цього? як можна шматувати чудову квітку під час цвітіння (саме квітку під час цвітіння, що продовжує ланцюг безмежності у внутрішньому просторі) ? (далі згадались слова із Біблії, хоч і не завжди варто виривати певні фрази із контексту, проте я скажу. выпендр. автора : Слідкуй за ногою своєю, як до божого дому ідеш, бо прийти щоб послухати - за жертву безглуздих, бо не знають вони, окрім чинення зла.) І найгріховніше те, що цього всього не розуміють!...... короче, ты сука лаг !!! :/ \"

отак от. можна вважати це за невдалий жарт :)

зараз буду пояснювати культурно, що хотів сказати.

по-перше, я написав НЕ тільки про перебільшення: \"і... хтось перебільшує свої страждання, або від того, що нема куди себе діти, придумує їх,\" - акцент на другій частині речення.

по-друге, шукати діалогу з текстами якось аж занадто незвично!! :) я шукаю діалогу з (ким би ви думали?) людьми.

по-третє, хто вам сказав, що я збираюсь розкладати душевні нетрі на хвормулу раціо? та я взагалі не знаю, що означає це речення, а ви ще чіпляєтесь до нього! :)

по-четверте, я висловлюю враження від вірша, і якщо я бачу щось, що для мене є незрозумілим (що може здаватись абсурдним або помилковим), то я намагаюсь вирішити ту проблемку та дійти спільної згоди з автором (доречі, без насилля, якщо склалось враження про протилежний спосіб).

по-п*яте, мене жахає ваше захоплення своїм внутрішнім світом, ніби той є досконалим. мені здається, що внутрішній світ є поглядом людини, і те обожнювання (може і латентне) швидесенько забувається, коли людині трошки відкрити очі. відкрити очі - хоча б висловити свою думку, поділитись із людиною своїм досвідом, аби та могла роздумувати ширше над явищами. на додачу, у таких діалогах я завжди відкривав очі і собі на щось нове, і ніколи не жалкував за те. а інакше, нащо тоді нам мова? аби матюкатись??? \"нє вєрю!\" (с)Станіславскій.

фу-ух...

по-шосте, коли я читаю ваш вірш, то я вже топаю (можете читати \"вчинюю тертя\") по вашій душі, бо ви її виклали для свого власного задоволення та уваги інших. а як душа ваша безмежна, то я навіть не доплюну до середини, так?

вот ета трєпло, да? :)

і це ще не все...

так от. пояснюю свою точку зору (ізрядна за%бавш№сь):

1) таке світосприйняття веде до ролі головної дійової особи у віршику \"Стара\". (доречі, мій комент там живе і буде жити. прочитай,будь ласка, і не ображайся.)

2) таке захоплення своїми \"душевними нетрями\" (ви правильно вибрали слово \"нетрі\") призводить до... (див.п.1.)

3) яка ідея вашого твору? захоплення нетрями? це можна пояснити, якщо ви збоченка. але і я збоченець, і при цьому відокремлюю нетрі від площ. бляха, тенета (саме тенета) ж затягують. це не прикольно. там інколи вмирають по-приколу, а не коли приходить час.

4) будь хто здатен милуватись чистим небом. особливо після блукання у нетрях.

5) внутрішній світ хіба створювався за мить? у живих він твориться і досі. тому, сонечко, людина зі здоровим глуздом свідомо робить свій вибір, а хороша людина завжди вибирає небо. хіба не так, нє?

6) людина завжди має вибір. (так мені кажуть розумні люди)

7) сподіваюсь на ваш вибір, а не на лінь чи страх. саме вибір. вільний і свідомий вибір краси та досконалості, мудрості нах :)

P.S.: ріспєкт і уважуха тому, хто асіліл це. хто ніасіліл - плачу дєньгі за прочьот і зачьот.

№7. [ !!!1 ]До СкіфаСкіфе, нечіпляйся до Тетянки, бо стовпи знаєш, через дорогу бігають. Інколи асфальт морду прикрашає. Але це не за п\"янку, а ти пойняв за шо. Случайно осхвальт упасти може на голову. Я не буду обдумувати, чому тобі тупі вірші подобаються, чому гарні ні. Тут тільки за чорне багато чого сказати можна. Ти блі, психолог, бійомать. Шо ти можеш знати, незнаючі людину? Я теж не досконало її знаю, але знаю і те, шо вона не заслуговує на образи. Ви шо там показилися вся і якась ненормована потреба до жіночої статі? Скіфе, воюй з Дарієм, не чіпляйся до Амазонок. Грубіян хрєнов!!!

№8. \\\\\"І у кожній душі по Господу?\\\\\"

І на кожнім стовпі по череву...

Рядки сьогодення. Тільки по свому Господу, бо кожен богом собі лстить!

№9. Скіфпіздєц падкрался нєзамєтна... ти звідки виліз, маньяче?

знаєш, я таки з Тетяною розмовляв, причому, намагався порозумітись. а перебивати розмови людей неввічливо. тому ти ведеш себе як свиня. зводити розмови до гону та матів неввічливо та глупо, тому ти ведеш себе як ідіот.

не будеш обдумувати? якщо давно не думав, то подумай - то корисно. і на додаток, я завжди описую свої враження від вірша так повно, як тільки можу, і обдумувати іншій людині, як я вважаю насправді (\"обдумувати, чому тобі тупі вірші подобаються, чому гарні ні\"), є чимось дивним і беззмістовним.

мені не подобаються перші два вірша. третій вірш різниться від перших двох.

Я студент екобіотехнолог, і писав у коменті те, що стосувалось Тетяни, і до ВКВ відношення не мало. А ти ведеш себе як підірваний кретин, котрий мало того, що неграмотно пише (навіть я бачу ті помилки !!!), але і преться зі своєї персони як гусь побитий.

я знаю про неї те, що вона описала у вірші. а про тебе ще більше знаю, ніж про неї, бо ти ведеш себе як підорва.

я ображав Тетяну? з твоєї розповіді про бігаючі стовпи, осхвальт, прикрашення морди я роблю припущення, що ти немало йобнутий (тобто, виражаєш на сайті себе як такий).

\"Ви шо там показилися вся і якась ненормована потреба до жіночої статі?\" якщо хочеш почути відповідь на це питання, то переклади його на людську мову.

я НЕ ЗБИРАВСЯ НІ З КИМ ВОЮВАТИ, не зібрався, і не збираюсь збиратись!!

\"Скіфе, воюй з Дарієм, не чіпляйся до Амазонок.\" дякую, я без тебе не дав би собі раду!

\"\\\\\"І у кожній душі по Господу?\\\\\"

І на кожнім стовпі по череву...

Рядки сьогодення. Тільки по свому Господу, бо кожен богом собі лстить\"

дякую і за це пояснення, без тебе ніхто б не здогадався про таку можливість тлумачення рядка (причому, одну з багатьох можливостей!). доречі, \"лестить\"

ВКВ, на ЛК своїм селом не вихваляються, а роблять спільні висновки щодо можливостей відродження культури того села, що нині є прозивним, до того, де лежить наше коріння.

тому, прошу тебе хоча б трошки бути частиною ЛК, і спілкуватись на рівних.

або стань, нарешті, панком, бо нині ти є клоун.

№10. Вакуленко-К. ВолодимирСкіфе, обливати тебе брудом не буду(лише вказівки-відповіді), бо я вищий за тебе, хоч і панк. Селом(саме своїм) я горжуся(Недивлячись на деякі негаразди), в коментах помилки навмистні(Яко вірш грамотний, то це не значить шо він вже поезія). Стосовано образ до Тані... Молодець, шо відредагував свій комент і повидаляв негарні слова в її адресу. Те шо я клоун... Та насрати. Мєні пофік. Запиши собі це слово в цитатник і завчи його, шоб потім не прискіплюватися до мене, ніби дурень з першою балалайкою. Те шо ти студент, радий за тебе, тисну руку. поздровляю, блі. А просто в деяких до жінок образи, і яко твоя дружина спадлючилась, не варто ображати інших. Ти на мене наїхати хочеш? Розкрий цитатник(Думаю запам\"ятав, і можеш навіть Жадана відкрити, там більше ніж я сказав. Прочитай \"Поруйнування Єрусалиму\" може поможе боже). Так шо братело, іди посци, мо\" попустить. І ти студент, тож будь ним. Ще рано тобі бути потолоччю!

P.S. Таню, не ображайся за грубий комент на твоїй сторінці, так вийшло.

№11. ТетянаВолодю, у мене просто немає слів. Тільки емоції (найпозитивніші із самих позитивних).

Скіфе, що ти від мене хочеш почути?..

№12. А нафіга потрібно ображати людину, яко хочеш затусуватися. Я не підтримую логіку Скіфа, хоче спілкування, хто йому заважає, але нормального. Насправді, він боягуз, бо ховається за логіном і пошлячить, бо в відповідь тільки коменти. Але неважко визначити ІК. Тобто, інет не надає повний захист, хоч скільки не логуйся. Можеш, Скіфе, їздити по вільних вухах скільки завгодно, хоч на мівіні працюй, але хто дав тобі право ображати дівчат? Все, досить(Як пише Таня - Капут). Думаю Скіф нормальний хлопак, і не буде заїдатися більше. Бо що йому це дасть? Неповагу. Потрібно? Розумію, він затусувався раніше. Повторююсь. Я не влазю в інших афторів з тусовкою(хіба, шо коли читаю, і залишаю комент відгуків.). Тобто богу богове, Скіфе.

№13. [ !!!1 ]А Скіф узагалі хоче від когось щось почути? :))))

Сумніваюся.

Він хоче чути Святого Себе (Ссебе, особлива увага подвоєнню \\\"сс\\\") і глушить чужі думки, як динаміт. Правда, трохи підмоклий - десь у районі півкуль із майонезом.

Скіфе, ти намагався порозумітись? Та ну. Нормальні люди так не розмовляють. Навіть тричі й розперетричі екобіотехнологи.

А зараз дозволю собі мікс із фраз.

\\\"зводити розмови до гону та матів неввічливо та глупо\\\" - \\\"ой, йопті...\\\", \\\"короче, ты сука лаг !!!\\\", \\\"ізрядна за%бавш№сь\\\", \\\"піздєц падкрался нєзамєтна\\\", \\\"немало йобнутий\\\"

\"я завжди описую свої враження від вірша так повно, як тільки можу\" - а вражень від ВІРША не можна навести за їх ВІДСУТНІСТЮ. Сама тільки МУРАЛЬ.

\\\"я НЕ ЗБИРАВСЯ НІ З КИМ ВОЮВАТИ, не зібрався, і не збираюсь збиратись!!\\\" - \\\"сама нарвалась!!!\\\", \\\"доплюну до середини!\\\" (хоча б як недвозначна інтенція)...

Скіфчику, а слиночки вистачить? Не втопишся? А що, як будеш потім сКІФучати, коли до тебе критик добереться, а не якийсь мережевий співбрат? (я вже не кажу про тих, хто за такі слова і таке порозуміння міг би суттєво прикрасити твою реальну фізіономію саднами та синцями).

Зізнайся, часто на таких щастило?

А якщо інтернет, то можна відіграватись на \\\"текстах\\\"?

Студентику недоварений, та ти на власну особу глянь і просічи, що тобі як до літератури, так і до нормального товариства (так, до того самого бомонду, до речі, грошовитого) як до Антарктиди рачки - ну, якщо ти не підробляєш біотехнологом-полярником із двома книжечками в наплечнику та глючним нетом раз на місяців чотири.

Жаль мені тебе, Скіфе.

Ти тут усім пороздавав сук, ідіотів, кретинів та інші епітети, а сам що змістовного та послідовного, окрім послідовного, впертого і допотасовочного слинобризкання, хотів сказати своїми коментами?

Може, перекладеш на нормальну логічну мову замість цієї бангладешсько-чукотської?

Монети свої можеш з*їсти. Хоча шкодую на переведення часу за їх читанням.

Скіфе, ти не клоун, не ідіот, не кретин... Ти нуль. Зеро. Сифр. Ніхто. Аспірант до вінницького літклубу Вовкодава (якщо візьмуть).

№14. Ну й, до речі, \"до речі\", \"нижче\", \"по приколу\", \"два вірші\" і багато чого іншого...

Мо, порозумнішаєш... з роками... Вживай, хлопче, йодомарин...

№15. Пій Йад, Скіфе, твоя пропозиція, але не забагато, бо алкоголю сатурну досить. Можливо комусь потрібно просто затусовувати іноді мордук синяками. Перший удар буде мій. Насмерть!

Не вперше схиляю голову перед справедливим помірковуванням цієї МУДРОЇ ЖІНОЧКИ.

№16. Вакуленко-К. ВолодимирОй, це я. Ку-кусіньки людоньки.

№17. вау! скільки слів! буду попорядку, ОК?

1) я не відроедаговував свої коменти стосовно тані, і не ображав її. для мене: ображати - говорити тільки ображаючи слова: говорити - говоритии слово та основу до його висловлення; коментувати - висловлювати свої почуття та емоції; пояснювати - говорити мат і обгрунтовувати його доречність логічно і раціонально.

2) хтось сказав, що я боягуз і ховаюсь за ніком... цьому є докази, а? мене особисто знає більшість із тих, хто тусувався на ЛК з грудня і до вашого приходу на сайт.

до новіцької.

до речі, дякую за правильне написання слів :)

1) \"А Скіф узагалі хоче від когось щось почути? :))))

Сумніваюся\"

хіба людина через інет може розуміти думки іншої? мені навіть почуття не завжди виходить розуміти.

і хіба добре вирішувати особисту думку людини за неї ?

2) я глушу чужі думки? дай докази. інакше це - образа. до Тані єдине, як мені здається, що можна розтлумачити як образу - моє перефразування її слів. там, до речі, є пояснення \"невдалого жарту\". і це не образа - це мій світогляд, і лише моя дурість, про що я, знову ж таки, написав тоді.

\"\"зводити розмови до гону та матів неввічливо та глупо\" - \"ой, йопті...\", \"короче, ты сука лаг !!!\", \"ізрядна за%бавш№сь\", \"піздєц падкрался нєзамєтна\", \"немало йобнутий\" \"

дивись: зводити розмову - зосереджувати її тільки на образах (тільки!). я ж, останнім часом (зокрема у цій суперечці з вами, що і досі продовжується), кажу якесь образливе слово, але обгрунтовую його. ось це найголовніше. я зводжу розмову до цього - тлумачення моїх слів займають більше місця.

\"а вражень від ВІРША не можна навести за їх ВІДСУТНІСТЮ. Сама тільки МУРАЛЬ\" ви мене осуджуєте, чи що? звідки ви знаєте, що в мене немає вражень?? ви ж не я, зрештою. обгрунтуйте. мураль? вам, певно, здалось за мураль моє пояснення моїх же слів.

\"\"я НЕ ЗБИРАВСЯ НІ З КИМ ВОЮВАТИ, не зібрався, і не збираюсь збиратись!!\" - \"сама нарвалась!!!\", \"доплюну до середини!\" (хоча б як недвозначна інтенція)...\"

а це мені особливо подобається :)

пояснюю:?

після сама нарвалась був смайл. розумієте, що це означає?

а чого тільки коштує фраза \"доплюну до середини!\" !!!

а мені ще й слиночки не вистачить!

а ви мої слова уважніше читайте, бо я написав:\"то я навіть не доплюну до середини, так?\"

далі хрозумійте ЩО я хотів сказати, пишучи про блювотину: та я ж НЕ ДО-ПЛЮ-НУ НАВІТЬ ДО СЕРЕДИНИ! уловлюєте акценти?

\"коли до тебе критик добереться, а не якийсь мережевий співбрат?\" мої мережеві співбрати починали саме з культурної, обгрунтованої критики мене.

а фізіономію мені ніколи не били. чесне слово ніколи. бо я бився лише два-три рази у житті.

і ось ці твої слова:

\"Скіфчику, а слиночки вистачить? Не втопишся? А що, як будеш потім сКІФучати, коли до тебе критик добереться, а не якийсь мережевий співбрат? (я вже не кажу про тих, хто за такі слова і таке порозуміння міг би суттєво прикрасити твою реальну фізіономію саднами та синцями).

Зізнайся, часто на таких щастило?

А якщо інтернет, то можна відіграватись на \\\\\"текстах\\\\\"?

Студентику недоварений, та ти на власну особу глянь і просічи, що тобі як до літератури, так і до нормального товариства (так, до того самого бомонду, до речі, грошовитого) як до Антарктиди рачки - ну, якщо ти не підробляєш біотехнологом-полярником із двома книжечками в наплечнику та глючним нетом раз на місяців чотири.

Жаль мені тебе, Скіфе.

Ти тут усім пороздавав сук, ідіотів, кретинів та інші епітети, а сам що змістовного та послідовного, окрім послідовного, впертого і допотасовочного слинобризкання, хотів сказати своїми коментами?

Може, перекладеш на нормальну логічну мову замість цієї бангладешсько-чукотської?

Монети свої можеш з*їсти. Хоча шкодую на переведення часу за їх читанням.

Скіфе, ти не клоун, не ідіот, не кретин... Ти нуль. Зеро. Сифр. Ніхто. Аспірант до вінницького літклубу Вовкодава (якщо візьмуть).\"

ти з них хочаб третину можеш обгрунтувати?

якщо ти це зробиш - мені від того буде велика користь, бо я зможу побачити свою дурість та ідіотизм, що ти мені приписуєш. і згодом виправити себе, за що буду тобі щиро дякувати.

і до ВКВ: ти не те, що непослідовний, ти інколи нарваний, і малосвідомий - зреагував як тварина на стайний інстинкт, хоча до цього написав відверті та чесні речі.

до речі, я відповів у \"йо, що є\"

№18. Скіфе! Ну ти й слова поображав тут! Нащо так?.. Бідні слова.

Щодо їх змісту - без коментарів... а хоча...

\"мене особисто знає більшість...\" а хто? без цього ти нічого не сказав. Ти певен, що більшість? якщо ти львівський, то я б тебе теж хотіла знати... хоча, по глобалу, нащо?

Якщо ти дійсно хочеш щось почути - перепрошую. Недооцінила. Це через те, що я бачила голу демонстрацію твоєї інтелектуальної вищості без мотивації, як на мене, але зрештою і ти ж чоловік і в дечому \"чувствовать умієш\" - хоч і прагнув вияснити інтенції Тані саме через Інет, і, нмд, досить грубо.

Глушіння чиїхсь думок. Глянь на розмірну частку своїх двох коментів Тані - зрозумієш. \"Сказав сто слів, а можна б і чотири\". За образу про півкулі з майонезом - перепрошую.

Мотивації матів - логічної й раціональної - не спостерегла і їх необхідності не бачу.

А мала на увазі - що ти сам собі суперечив.

Саме тому, що я зрозуміла наміри - я й написала наступний уступ. Тут, Скіфе, давай не будемо. Ти неправий. Плювати в душі по Інету надто легко й спокусливо, ось у чому твоя проблема. Підстави на те маєш? Знайшов собі мілкодушну, нічого не скажеш.

Цитовані слова обгрунтовую. Принаймні найсуттєвіше. Ти був (бачив) колись реальний рознос у, скажімо, редакції журналу, коли діло доходить до того, щоб узяти/не взяти річ до друку? Там уже не всміхаються і говорять не одне-два загалом позитивні речення, як на Інеті. Там ти захищаєшся, як на здобутті диплома магістра, скажімо. І за кожне своє слово чи думку треба відповісти - чому ти такий, як є. І мотивувати власний вибір, якщо хочеш мінімального втручання у власний текст. я не кажу, що це завжди добре. Але формує самокритичність. Там уже не з*їдеш на \"(!!!1) Так сказав Курай\" або на щось такого типу.

За самовпевнену поведінку часто б*ють по пиці. Мене ні разу не били теж, але я бачила, як розправляються з тими, хто \"виникає\" і не відповідає за свій базар, вже не кажучи про те, чи він його фільтрує. Ти завжди розумієш те, що кажеш? Чи спочатку кажеш, а в самому кінці спіча пояснюєш оптом і для себе, і для інших?

Люди, які розуміють і знають літературу, не допускають різких і неетичних розправ щодо віршів. За цим я вичисляю літераторів і аматорів. Ти - аматор.

Останій абзац пояснювати не варто. Це характеристика твоїх коментів, місця з них напохваті. Єдине щодо нуля. Та не нуль ти, не нуль. На п*ять-шість із десяти натягнеш. Тут. Серед літераторів - на два-три. Об*єктивно. Оцінка зроблена на підставі твоїх творів, більшу половину з яких (поданих сюди) я бачила. Прошу мої слова не перебріхувати (це стосується вищезгаданого \"так сказав Курай\"). Я непогано розуміюся на текстах - освіта відповідна, та й наловчилась (у психологічному плані).

Я не приписувала тобі дурості й ідіотизму (див. нагору в цитату). За нулість відповім згодом, коли напишу на твоїй сторінці про кожен текст.

ВКВ сказав, що Скіф добрячий хлопець? (так розумію, що саме це тобі сподобалось найбільше). Та я й не заперечую. Хоча щодо таких компліментів не до мене. Але не провокуй гарячу голову на конфлікт - і не матимеш його. Це взято з твоїх власних міркувань про \"святий спокій\".

№19. Скіфойкапєєєц...

\"мене особисто знає більшість із тих, хто тусувався на ЛК з грудня і до вашого приходу на сайт\"

так, мене особисто знає велика частина. напевно що більшість. і всі ці люди знають один одного також особисто.

гола демонстрація моєї інтелектуальної вищості? можливо, я звик спілкуватись із людьми, що тягнуть на 10 з 10 по твоїй шкалі, і для них мої слова - лише вираження моїх думок. от чому питаня про якусь інтелектуальну зверхність у спілкуванні з ними якось відпадає. натомість ти це якимось чином помітила...

про мати відкладемо, це дійсно нетактовно.

а от фразка: \"Тут, Скіфе, давай не будемо. Ти неправий. Плювати в душі по Інету надто легко й спокусливо, ось у чому твоя проблема. Підстави на те маєш? Знайшов собі мілкодушну, нічого не скажеш.\"

глушіння думок бачиш? пояснюю: тут давай не будемо; ти неправий. лиши мені хоч надію...

далі... оце найцікавіше: кому? КОМУ?!?!?! я плював у душу, і ДЕ, головне... ГОЛОВНЕ ... ДЕ-ДЕ-ДЕ-ДЕ-ДЕ-ДЕ ?!?!?! покажи, прошу!

кому - неважливе питання, бо ти вже собі втовкмачила щось у голову... а от ДЕ??!?! мені на це цікаво подивитись.

і ще... ти ображаєш Таню... я казав, я НАТЯКАВ на її мілкодушність?!?!?!?!?! Я КАЗАВ ПРЯМО ПРОТИЛЕЖНЕ!!!!!!!!! натомість ти... вбила в голову, що поробиш?..

одразу... про \"(!!!1) так сказав курай\" я вже відповів там, де таке написано.

дякую за те, що судиш мене.

дійсно, гаряча голова і розумна зачасту ідуть окремо... але я в таке не вірю :)

я можу обгрунтувати будь-яке своє слово, що ти мені даси, можу \"атвєтіть\" (саме \"атвєтіть\"!!) за будь-який \"нєфільтрований базар\". це відповідь на питання, чи я розумію свої слова і інше...

якщо \"базар нєфільтрований\", знач погано наловчилась...

і не кажи, що для мене є більш чи менш важливішим, що мені більш чи менш сподобалось - ти не Бог, ти всього лише новіцька, і говорити таке может тіки з себе і за дємєнтьеву ;)

дурість і ідіотизм я приписував собі сам. в цьому мені ніхто не допомагав. серйозно.

якщо чесно, то мені дійсно дуже б хотілось, аби така постать як невіцька відкоментувала мої тексти. це і приємно і поважно. добре бачити себе з боку, а особливо за допомогою чужих очей.

дуже прошу написати про кожен мій текс. дуже чекаю.

здоров*я.

№20. Скіфе, велике прохання - закругляйся. Твоя маячня дістала (і не тільки мене). Нормальні слова до тебе не доходять.

Тетяна

№21. премудрий (19)!Я не знаю, як щодо капця, - у тебе ще й початку не вимальовувалось.

Але добре.

\"Мене знае велика частина... \" Ну, зазнайом з ними обома! %))) буду знати, на яку частину шкали вони тягнуть, а то хвалишся-хвалишся, а демонстрування-то голе...

добре, що хоч з ними не демонстрував розумових переваг - воно б зашкодило, певно.

Я алергетик - реагую на людей, що спотворюють сенс комента, плюс заплутують сл1ди власного нам1ру. Ти до таких належиш. Носа, певно, затикати не буду, - вол1ю не розмовляти з окозамилювачами, бо з ким поведешся, такого запаху й наберешся. Якщо це запах перегару й слововиляння, то дусту на це, дусту треба. Пояснення й критика тут безсильн1, а можливо, безсильна й медицина.

Але все ж л1куйся...