На першу сторінку
 
РеєстраціяЗайтиВідновити доступ
ЛітКлуб лого
всі твори проза поезія інше рецензії форум автор

Чому не танцюю (мініцикл "Якщо ти мене запитаєш")

Фома Пугаляк, 27.08.2013 року



Якщо ти мене знову запитаєш чому не танцюю,

Гадаю буду щирим до кінця і не брехатиму, що в мене траур

По людяності та радості простим речам. До того часу

В мені визріє зерно (до слова, ти знаєш, що його на спілість

Повіряють як золоту монету зубом і водою?)

Правди, (ти знала, що правда та істина – схожі рідини?),

Зможу сказати, підперши обличчя руками, - не танцюю,

Бо мені нічого сказати чи сформулювати, мої слова – луна емоцій,

Слабка така друга луночка, яку не чути проти музики,

Емоції в свою чергу – відзвук чужих слів, то що, виходить,

Мені відведена роль вічного резонатора? Але вічність не танцює –

Застигла в першім кроці, вона – стигле здорове терпляче зерно,

Ламке, (хоча, хто б знав де середина?), впольоване в сезон філософами

Полохливе звір’я, що втікає, шукаючи рятунку поміж одним і другим мисливцем, Віддихуючись у короткий час засапаного звуку горнів

Чи танцю. Ти знаєш, я би танцював з тобою цілу вічність,

І резонансом наших слів ми розхитали б світ,

Але чомусь в такому випадку завжди з’являється котресь але.

Йду випалю цигарку.

Читати коментарі (16)
Рейтинг Оцінили Переглянули
9 Роман Миронов , Neti-Tel , SinusoЇda , Катерина Ляшевська , Даринка Снігур , Шон Маклех , Ліо , slavchyk , Арні. 729
( написати коментар )
Роман Миронов
2013-08-27 16:56:48

Йду випалю цигарку )))) 

(відповісти)
Фома Пугаляк
2013-08-28 00:36:07

на здоровля.

(відповісти)
Neti-Tel
2013-08-27 19:02:58

я єдине засумнівалася у "радості простим речам" - чи в нас так кажеться, якось більше звикла до радості від простих речей, але не можу наполягати

(відповісти)
Фома Пугаляк
2013-08-28 00:37:40

навмисна усадка, задля годиться

(відповісти)
Катерина Ляшевська
2013-08-27 22:07:30

стилістика.

(відповісти)
Сонце Місяць
2013-08-28 00:41:25

14 і 15 рядок нуніби не розбилися -

що якось (художньо) нелогічно виглядає

вжеж ясно, логіку приємно похерити там & сям

але ж текст наче б риторично- (чи навіть і ригорично-)

такий весь "типу логічний", хіба ні?

(відповісти)
Фома Пугаляк
2013-08-29 13:22:59

що маєте на увазі під "логічний"?

(відповісти)
Сонце Місяць
2013-08-29 21:27:17

"логічний" -- "не хаотичний /синкретичний/"

(відповісти)
Фома Пугаляк
2013-08-30 12:40:16

хз, логіка не заперечує хаосу і навпаки. це ніби різні по-природі речі. все одно не зрозумів.

(відповісти)
Сонце Місяць
2013-08-30 18:54:42

ну, я чомусь думав ми дискутуємо чи обговорюємо саме - наявний текст

а не все що тільки завгодно окрім того тексту

(відповісти)
Фома Пугаляк
2013-08-30 22:47:39

так. власне тому питаю про "логічність тексту"

(відповісти)
Сонце Місяць
2013-08-30 23:07:09

о.

 

тож тепер про моє "не зрозумів"

отой довгийдовгий рядок - випадковий чи умисний?

бо текст, як конструкція, того не вимагає, нмд

(відповісти)
Фома Пугаляк
2013-08-30 23:30:50

не вимагає. з другого боку його читабельність чи вигляд не зміниться, якщо розбити.

форма тут не цікава.

(відповісти)
Сонце Місяць
2013-08-30 23:39:26

але то мож було тоді зліпити взагалі докупи і ніяк не розбивати, якщо вже так

 

мені особисто не те щоби якось не спалося через це все

але хотів запитатися про всяк випадок,

гадав, може щось в цьому було ~

але як ні, то ні

та врешті)...

 

усіх правдивих щасть, так чи інакше

(відповісти)
Фома Пугаляк
2013-08-30 23:44:00

можна, але очі стомлюються, та й гамузом трохи нечитабельно буде. щасти.

(відповісти)
Ліо
2013-10-12 23:36:19

Я також не танцюю.

(відповісти)
( написати коментар )