На першу сторінку
 
РеєстраціяЗайти

Тіло

Ірина Шувалова, 23.10.2006 року

Сумними вістрями сну і пилу

Кору повітря руйнують квіти.

На вищому ступені твого тіла

Воно перетворюється на вітер.

І птахи на ньому карбують треки,

І звірі по ньому ідуть на запах.

Долаючи шкіри гарячий трепет,

Воно доростає до рівня знака.

Воно у собі досягає сенсу:

Спить бог, сповитий в пітьму печери.

Жерці стооких камінних персій

Ламають пальці своїх містерій.

А ти забуваєш свцй кожний атом,

Занурюєш пальці в суцільний логос.

І Богові солодко в торбі спати,

І Він відмовляється бути Богом.

А ти відмовляєшся бути пилом:

Не дух, не порох - вже дещо інше.

На вищому ступені твого тіла

Воно перетворюється на тишу

Читати коментарі (13)
Рейтинг Оцінили
1 Анаконда, Артур Томський, Оксана Васьків.
( написати коментар )
Валя Захабура
2006-10-23 18:05:27

У цьому є краса

(відповісти)
Вакуленко-К. Володимир
2006-10-23 21:27:32

Ну так ото ж супер блін!

(відповісти)
Ivan Saveman
2006-10-24 02:10:26

давайте будемо зі словниками Анатолія Зизанія писати вірші, а потім візьмемо спеціалізовану літературу, шось на кшталт "справочника Рябіновича"

(відповісти)
kompot
2006-10-24 17:17:19

Здається, основна вада сучасної української літератури - занадта заумність. Складається враження, що за словесним навантаженням автори намагаються заховати відсутність таланту. Несприйняття читацькою аудиторією таких творів пояснюється як завжди просто - бидло не доросло, щоб зрозуміти. На жаль, вони ще й друкуються.

Це - крик душі. Він даного вірша не стосується, але заумність присутня. Проте й таланту словами не заховати: космічність оселяється у свідомості. Читатиму більше.

З.І. Шановна пані, попустіться. Проте зараз більше прочитаю, й скажу.

(відповісти)
z
2006-10-24 17:30:48

Пане Компот, перед тим як закидати панєночці аби та попустилася, трішечки перечитайте поетичний доробок авторки. Власне, "НепрОсті" (с) вірші - то є притаманний Шуваловій стиль. Ваше третє речення - то не більше ніж Ваші суб*єктивні проекції у сприйнятті.

З повагою, АЗ.

(відповісти)
Вакуленко-К. Володимир
2006-10-24 21:12:56

Овва!!! Тебе з хлібом сіллю вітати, чи як? Коньяк розливати? В мене "Імперіал" , для тебе не жаль! А ми от без тебе тусуємося, якось важкувато. Зараз загляну в профайл, шо там в тебе.

(відповісти)
Вакуленко-К. Володимир
2006-10-24 22:16:41

Да, ядерні печери виснажують зрілі думки людей. Слухай хлопче, ти єдине не врахував. Тут цінується постмодернізм, а не рівень 70х. Мені все зрозуміло і нічого не накручено так, щоб його не розуміти. Тож не варто показувати своє цабе не враховуючи смаки більшості. Не хочеш тут тусуватися, тобі ніхто не заважає. Ще одне. На колір і смак немає друзяк. Я ставляв топ не тому що повинен, бо це класик, а тому що дійсно подобається сам твір. А дрібні факи іноді допускають і великі видавництва, але це не заважає читачам, коли ця книга справжній бестелер. Від цього книга нічого не втрачає, окрім дрібних зауваг деяких. Зазря я не скажу афторові, що він фавний!

(відповісти)
Вакуленко-К. Володимир
2006-10-24 22:22:13

До 22:16:41. Сергію Копотієнко. А головна вада укрсучліт в тому, що вона ніби застигла на своєму посткомуністичному постаменті. З Т.Шевченка, П.Грабовського, П.Куліша починається дитяча поезія, але спогадай в якому віці вони були. А в тебе ж комп є. Так що, товктимеся в ХІХ? Виходь з тих часів, час оновлюватися. Молодіти ніколи не зарано!

(відповісти)
Viktoria
2006-10-25 00:17:10

Ну, не знаю як в Україні, але в Європі постмодернізм вже аут. Більш проглядається таке явище як пост-пост..ще невідомо що, але призначне: більше вільності в авторських виразах та абсолютної безкатегоричності класифікації його творів. І чому з двох уже повинен бути натовп?

(відповісти)
Viktoria
2006-10-25 00:45:06

18C - POSTMODERNISMUS VE V?TVARN?M UM?N? A MY?LEN?



- postmoderna, postmodernismus je evropsk? my?lenkov? sm?r konce 20. stolet?

- ozna?uje i filosofick? sm?r konce 20. a po??tku 21. stolet?, kter? je spojen p?edev??m s Franci?

- ?k?la tendenc? a forem ?asto navz?jem odli?n?ch

- tento pojem vznikl na z?klad? knihy Jean-Fran?ois Lyotarda - O postmodernismu

- spole?n?m prvkem je zam??en? v??i dosavadn?mu (modern?mu) um?n?, exkluzivn?mu, obecn? nesrozumiteln?mu, zac?len?mu p?ev??n? na kulturn? elitu

- zam??en proti doposud p?evl?daj?c? (modern?) koncepci jedin? pravdy a jedin?ho c?le

- z?kladn?m prvkem postmoderny je pluralita n?zor? a jejich zrovnopr?vn?n?

- usiluje o alternativnost lidsk?ch p??stup? ke sv?tu, odm?t? vizi intelektu?ln? a kulturn? nad?azenosti z?padn? civilizace i nad?azenost racionality v procesu pozn?n?

- do?lo nejen ke zpochybn?n? optimistick?ho pohledu na historick? v?voj z?padn? civilizace, ale i pohledu na d?jiny jako na proces postupn?ho p?ekon?v?n? d??v?j??ch f?z?

- s t?m je samoz?ejm? spojen fakt, ?e se t?mto term?nem ozna?uj? ?asto i protich?dn? proudy a t?m je zt??en jejich popis

- t?mto d?razem na pluralitu se postmoderna bl??? k hnut? New Age

- v mal??stv? a socha?stv? patrn? p?esouv?n? d?razu sm?rem k poeti?t?j??m, emocion?ln?j??m a ambivalentn?j??m d?l?m; samotn? term?n postmodern? v?tvarn? um?n? je v?ak pou??v?n m?n? ?asto

Це о постмодернізму, котрий зараз більш наближається до нової течії New Age (вибачайте, що чеською мовою).

(відповісти)
Вакуленко-К. Володимир
2006-10-25 00:47:32

Не знаю чи переглядатимеш коменти, в мене до тебе є пропозиція. Дай свій майл(якщо не хочеш, щоб всяку всяку писали, напиши листа, мейл залишу тут, це не для обговорення в коментах.) Добре?

darkfog@list.ru

Нічого, і до пост-пост дійдемо, всьому свій час. Зате в нас мова найпрекрасніша, де ще є такі соковиті верлібри? Назви хоч одну країну Світу.

(відповісти)
Viktoria
2006-10-25 01:10:16

Вибачайте, що запостила це на коменти. Справді, якось не дуже гарно, та й не думала, що літклубівська латиниця не сприйме чеський шрифт.

А моя адреса: jichovav@gmail.com Якщо матимеш бажання, пиши.

(відповісти)
Вакуленко-К. Володимир
2006-10-25 01:15:53

Дякую, я поясню все в листі. Але, наразі, тільки завтра вранці, бо вже все, стомився.

(відповісти)
( написати коментар )