На першу сторінку
 
РеєстраціяЗайтиВідновити доступ
ЛітКлуб лого
всі твори проза поезія інше рецензії форум автор

104.4 (мініцикл "Якщо ти мене запитаєш")

Фома Пугаляк, 02.01.2014 року



Якщо молекули води гіпотетично вічні, (якщо таке припустити, себто)

То можна стверджувати – ми знаємо одне одного, дівчино.

Водопровідними трубами–венами, що з’єднують наші тіла дотиком,

Туманом–теплообмінником на вокзальних перонах і карпатських узгір’ях,

(Звісно, також дощем і снігом, але, знаєш, це доволі банально),

Зовсім не факт, що моє серце проштовхувало твої персональні молекули,

Але хочеться в це вірити, бодай одним поштовхом,

Хочеться знати, що твій лімфовузол

(Скажімо, на шиї, розумієш про що я?)

Був свого часу водосховищем мого окису водню. Знаєш, я тут подумав,

Є вагома потреба у не стерильності закладів громадського харчування,

Вибач, в такому контексті це дивно почути, обміні розчином слини,

Парниковому ефекті, всіляких Гольфстрімах, Ель-Ніньях, Ейяф'ятлайокютлях,

Холодних вагонах – у яких водяна пара пащею дракона зникає в повітрі,

Кришталевими стежками ходить у пошуках нових господарів,

Навіть зараз, допоки ми балакаємо, то дифузуєм навзаєм,

Набуваємо спільного через подих, не затримуй його, дихай глибше,

Я зовсім не впевнений щодо тебе, але твоя критична маса води

Вже є у мені, чи достатньо цього?

Чи на довго?

Читати коментарі (89)
Рейтинг Оцінили Переглянули
6 Kрабаt , Neti-Tel , Я , Шон Маклех , Чарівні Блохи Святого Антонія , Андрій Мирохович , slavchyk , Арні. 595
( написати коментар )
анонім
2014-01-02 15:03:58

Тобі катастрофічно бракує мякості і доречності. Це халтура!

(відповісти)
Фома Пугаляк
2014-01-02 15:06:27

в чому доречність вимірюють?

(відповісти)
анонім
2014-01-02 15:11:06

В ендорфінах

(відповісти)
Фома Пугаляк
2014-01-02 15:17:17

це абсолютна чи відносна величина?

(відповісти)
анонім
2014-01-02 15:20:41

Абсолютна

(відповісти)
Фома Пугаляк
2014-01-02 15:26:30

абсолютна стосовно навколишніх подій/явищ чи стосовно конкретного читача?

(відповісти)
анонім
2014-01-02 15:31:24

Твору!!! Хулі тупити?!

(відповісти)
Фома Пугаляк
2014-01-02 15:35:28

не розумію до чого тут доречність. якщо правильно розумію термін - доречність має відношення до часового проміжку. я щось пропустив може?

(відповісти)
анонім
2014-01-02 15:45:37

Доречність використання термінологіх з фізики. Вона заскладна у фонетичному розрізі і псує враження. Ти не ботан і ботани так не висловлюються. Ти не влови не виділив контрасти. Подумай та проаналізуй бо з тобою крім мене малр хто буде у відкриту спілкувптися.

(відповісти)
Фома Пугаляк
2014-01-02 16:04:24

а що термінологія - тут вона спрощена до неможливості. текст не претендує на поезію, в т.ч. фонетичну гладкість, саме тому знаходиться у "Іншому". контрасти... а навіщо вони тут?

(відповісти)
анонім
2014-01-02 16:35:38

Погано тут все спрощено! Дифузія - чувак іі повно кругом. Ти не пояснив достатньо навіщо вона вжита тут. 

(відповісти)
анонім
2014-01-02 19:16:20

Здувся дядько, а я очікувала на тривалу дискусію))))))))))))))))))))))))))

(відповісти)
(стертий коментар)
анонім
2014-01-02 19:26:59

Не разделяю вашіх чувств

(відповісти)
(стертий коментар)
анонім
2014-01-02 19:47:11

Конєчно, токо хуйня заставляєт вас місліть.

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-02 19:24:36

Фомо...мені здається, що правильніше двоокису воню...А взагалі потужно)

(відповісти)
анонім
2014-01-02 19:28:05

Притомна 69)))))))))

(відповісти)
(стертий коментар)
анонім
2014-01-02 19:45:46

В таких речах я навіть при загостренні шизофреніх не брежу

(відповісти)
(стертий коментар)
анонім
2014-01-02 19:54:03

А що у вас с дедукцієй, йобані шерлоки?

(відповісти)
Фома Пугаляк
2014-01-02 20:30:22

ні. двоокис це пероксид

(відповісти)
анонім
2014-01-02 21:31:17

Вова здувся, как всігда:)

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-02 22:27:01

)) причому років 20 тому(

(відповісти)
анонім
2014-01-02 22:41:25

Да хоть і 30. Тільки ви свою бідолашність десь заховайте подалі бо от вашей печалі цигарка не загориться.

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-02 22:44:01

перчальки - вони такі) алое мають одну гарну властивість)

(відповісти)
анонім
2014-01-02 22:48:12

Кропива теж

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-02 22:52:08

Кропива ... Нуда...кропива.

(відповісти)
анонім
2014-01-02 23:21:07

Нагадує шо срака гола

(відповісти)
Фома Пугаляк
2014-01-03 00:37:12

Крабат правий. термін "оскид водню" не існує.

(відповісти)
анонім
2014-01-03 00:52:34

Сідай. Два! То на такі тексти часу вистачає, а коментувати то зайнятий. Брехло!!!

(відповісти)
Фома Пугаляк
2014-01-03 00:56:28

на які такі? все так як має бути. дзвони побалакаємо.

(відповісти)
анонім
2014-01-03 02:46:50

Погані!!!! Якщо в переписці не можеш врубитися то хулі ще дзвонити?

(відповісти)
Фома Пугаляк
2014-01-03 11:06:01

в якій переписці?

(відповісти)
анонім
2014-01-03 11:21:13

Увага, увага! Історичний момент: Фома, головний експериментатор ЛітКлубу тупить:)

(відповісти)
Фома Пугаляк
2014-01-03 11:29:33

радше під співрозмовника підлаштовую свій темп.

нудно, якщо чесно, від такого анона. де бурління, салюти, тонкий стьоб?

(відповісти)
анонім
2014-01-03 13:21:05

З цим до минькача якшо він вийде зі ступору. Головне шо ти тратиш дохуя часу на розмову зі мною хоча нібито зайнятий. Питається хулі було напару з андреєм розводити нюні-муні про те шоб читати і коментувати? Ти вроді старожил який нічого не вніс в розвиток хоча від ахуєнно умний. Ну збились ви купкою любителей красіво попіздеть а як хтось несогласен чи ініціює зміни - о бля пара собак із кличками читати і коментувати вже тут рвуть нахабу на шматки. Да-да фомо питається з тебе бо інші швиденько ховаються і стирають коментарі!

(відповісти)
Фома Пугаляк
2014-01-03 14:17:56

щоб закрити питання.

1. писанина, читанина - це не те, чим можу займатися на щодень і цілодобово - це лише хобі, в мене є інші справи, котрі приносять шмат хліба і гарне задоволення в т.ч.

окрім - в мене є і звичні людські потреби, які авторів не повинні чіпати - я прочитав твір, та й добре, не прочитав зараз - селяві, прочитаю пізніше.

2. те, хто і що розводив не стосується тебе - захотіли і зробили, сумніваюся аби в тебе були логічні та відсторонені претензії стосовно цього. хто хотів - взяв участь, хто не хотів той не хотів - раю на сайті не буде і ти це прекрасно знаєш.

3. не зовсім уявляю, про які зміни йдеться. якщо про модерацію чи банні листки - свою думку висловив. проти змін не маю чого сказати - як буде так буде, не мені це вирішувати, тим більше, що чудово приживаюся в будь-якому середовищі. а забавка "читати-коментувати", котру чомусь схиляєшся відносити до відтягування уваги (?) від гіпотетичних і, будемо чесними перед собою, необумовлених змін, відбулася тільки і задля фану та експерименту, в чому є, треба визнати, і корисливі мотиви - набуття інформації та оцінка свої здатності.

якщо на когось накидувався, то покажи мені це, зроблю висновки.

(відповісти)
анонім
2014-01-03 14:32:15

Якщо не маєш часу то хулі підписуватися особливо тоді коли необхідні були зміни?! Шото ти разом з іншими спустив все на тормоза а вопроси зависли у повітрі. Це не випадково. Бо так ти собі тільки набиваєш очки і хулі застосовувати справжні знання?! А де поділися справжні філологи які забивали панівні місця і хулі тепер вони чому навчать?! Конечно ти змін не бачиш тобі аби прижитися завжди і всюди шоб вистрельнути час від часу с умним відом!

(відповісти)
Фома Пугаляк
2014-01-03 15:43:13
  • ще раз. 01 листопада - 01 грудня, що тут не зрозумілого? можеш перевірити чи це не так.
  • які вопроси зависли? прошу перечислити.
  • про філологів не до мене питання. до них не належу і їх ареал мені не відомий.
  • прошу не плутати поняття - приживання це здатність, а не нобхідність. про умний від змовчу, може виглядатиму на умного.

 

(відповісти)
анонім
2014-01-03 16:02:10

Отчет за місяць. Впроси сам позирь по темах форумів. І де стільки вільного часу береш? За весь рік не було такого дня шоб з тебе витягнути стільки слів!

(відповісти)
Фома Пугаляк
2014-01-03 18:23:36

не все в суботу Петра.

(відповісти)
анонім
2014-01-03 18:29:12

Конечно хулі в тебе є

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 17:12:33

Мадмуазель...Чи не будете так ласкаві пояснити таку надмірну обсценну лексику у вашій писемній мові...

ще й палите надодачу?

(відповісти)
анонім
2014-01-03 17:23:26

Я фанатка Подеревянського і Шерлока Холмса

(відповісти)
анонім
2014-01-03 17:23:43

Я фанатка Подеревянського і Шерлока Холмса

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 17:28:41

Хм...Ну те, що Подерев'янський - знатний курець, то всім відомо...А що ? Шерлок Холмс користується обценною лексикою...І чому Вас так розхвилювало загалом просте запитання?

(відповісти)
анонім
2014-01-03 17:36:16

Ніхуя не хвилює! Єто шото ви хвилюєтесь)))

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 17:38:23

а що ж пальці на клаві вздрогнулі?))))

(відповісти)
анонім
2014-01-03 17:39:50

Єто роутер вздрогнул)))

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 17:41:59

А нащо ви тягнете в роутер казна що?) Етто нєбєзопасно...

(відповісти)
анонім
2014-01-03 17:46:19

Мнє можна я давно мертва)))

(відповісти)
анонім
2014-01-03 17:46:37

Мнє можна я давно мертва)))

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 17:49:08

Так мертвим щелепу підв'язують...якщо що))))

(відповісти)
анонім
2014-01-03 17:53:43

Зшивають нитками

(відповісти)
анонім
2014-01-03 17:38:27

І шото фома нервується)))

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 17:39:27

Фома? Нервується?...То ви погано знаєте Фому)))))

(відповісти)
анонім
2014-01-03 17:44:50

Ти ніколи не вмів тиснути на потрібні точки. Як тільки з нього конкретний спрос він вклюкає дурака. А все чому? Тримати слово - це не пиздіти на тощах)))

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 17:47:19

На точки?))) я взагалі людина лагідна і не злостива)

(відповісти)
анонім
2014-01-03 17:51:15

Не пизди, я тебе вже не перший рік знаю. Найшовся тут крокодил Гена!

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 17:57:01

))))...і шо ? я так Вас обідив?)

(відповісти)
анонім
2014-01-03 18:07:23

Конечно

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 18:08:14

Тоді прошу пардону)...навіть на коліно присяду.

(відповісти)
анонім
2014-01-03 18:12:02

Присядь-присядь

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 18:15:30

Зараз...тільки протез поправлю...

 

(відповісти)
анонім
2014-01-03 18:35:29

Спіртом протри. У вас так люблять бити на жалість. Но вместо жалості буде хуй!

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 18:38:04

Нє...У нас як б'ють,то до півсмерті...Але то рідко...)))

(відповісти)
анонім
2014-01-03 18:48:19

Правільно люді не должні легко отделаваться

(відповісти)
анонім
2014-01-03 18:01:49

Ти лагідний шоб відмічати отакі віршики-профанаціі! Який сенс цілувати фому в сраку? Конечно він слижень-розумник, а вам тре увійти в банду елітних пиздюків. Та це до перших срачів!

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 18:09:31

У мене особливе ставлення до поезії...а відтак специфічні критерії оцінки...)

(відповісти)
анонім
2014-01-03 18:13:08

69 - всі ваші критеріі

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 18:16:22

отнюдь...є ще 77)))))

(відповісти)
анонім
2014-01-03 18:36:41

І ше 666

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 18:39:01

О! А то шо?)

(відповісти)
сатана
2014-01-03 18:50:31

А то договір шо ти зі мною підписав

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 18:59:50

А...Аццкій...Викинь його...то була шутка...

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 18:27:30

який ужжос!!! ішо...тута десь записують в "морські котики"?)))))

(відповісти)
анонім
2014-01-03 18:37:55

На майдані або внутрі у обами)))

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 18:41:32

Якась рифма ...пізнувата...за таку в топ не попадете))

(відповісти)
анонім
2014-01-03 18:52:16

Но в ПОПу точно)))

(відповісти)
Kрабаt
2014-01-03 18:58:49

Це як кому повезе...

(відповісти)
Андрій Мирохович
2014-01-12 11:58:36

слухай, аноніме - ти чого домахався? ініціатива була хороша, але не підтримана - то нічого дивного, що довелось відмовитись від пролонгації - якщо воно нікому не треба, то чого напружуватись і ресурс, то й же час, марнотратити

(відповісти)
Neti-Tel
2014-01-02 21:43:57

ось не знаю, що в цьому вірші такого,

але мені чомусь так чітко згадався момент з минулого, коли я ходила і раділа, що я і ще один чудовий хлопець живемо в одному місті і дихаєм одним повітрям :) так мало було потрібно для щастя - дихати одним повітрям і знати, що деякі з молекул побували в його грудях :))

До речі, про лімфовузли не зовсім зрозуміла, але завтра ще подумаю 

(відповісти)
L. Прєкрасний
2014-01-03 18:39:11

непогано. ідея, в принципі, не нова (а вони взагалі є, нові-то?), але для ЛК свіжа.

а от надмірна фізіологічність деяких моментів справді трохи відволікає, випадаючи із загальної стилістики.

і чому саме лімфовузол? так то найбільший міст води у скловидному тілі

(відповісти)
анонім
2014-01-03 18:43:59

Хоч хтось опритомнив

(відповісти)
Фома Пугаляк
2014-01-03 18:55:41

не знав. стосовно - хотів якось прив'язатися до шиї.

(відповісти)
Фома Пугаляк
2014-01-03 18:56:33

ЛАВОЧКА ТИМЧАСОВО ЗАКРИТА, ГРОМАДСЬКІ ВБИРАЛЬНІ НА ДРУГОМУ ПОВЕРСІ.

(відповісти)
анонім
2014-01-03 18:59:44

Ахахахахахахахахахахаа

Шо дістала?! Ти сам мене цьому навчив!

Пока, лицеміри!

(відповісти)
Фома Пугаляк
2014-01-03 19:03:22

ТСССС... вона по ходу пішла...

(відповісти)
анонім
2014-01-03 19:09:09

*хто-то гидко сміється за його спиною*

(відповісти)
Фома Пугаляк
2014-01-03 19:13:45

харе, я згоден взяти тебе замуж. вдягай чисті майтки, бери придане, чекаю за 0,5години.

(відповісти)
Шон Маклех
2014-01-04 20:34:40

Дуже векторно. А це позитив у наш галактичний час - позитив однозначно.

(відповісти)
( написати коментар )