На першу сторінку
 
РеєстраціяЗайтиВідновити доступ
ЛітКлуб лого
всі твори проза поезія інше рецензії форум автор

Убивцям, які не вбивали. To killers, who didn't kill. Убийцам, которые не убивали

Юрій Шеляженко, 06.07.2016 року



Убивцям, які не вбивали

Ти кажеш "я невинуватий",

Проте і праведник, і злодій

Не каються й жадають крові.

Кому ж з вас можна довіряти?

Тепер не відпирайсь, не ний.

Хто б не ховався, ти спіймався,

Побитий, зламаний, зізнався -

Роками гнитимеш в тюрмі!

А рідним горе на свободі:

Там, де кати і вбивці ходять,

В законах - злоба між рядків.

Додому верне тільки диво:

Не визна суд, що помилився.

Що візьмеш з підлого судді?



To killers, who didn't kill

"I'm innocent" is what you say,

But can I really just trust you,

When both the wicked and the righteous

Did not confess and blood they crave?

And you arrested, broken, beaten.

Somebody hid, but you got caught.

Admitted crime you can't cross out.

Next painful years in jail you sittin'.

The freedom sorrow for your relatives

Nearby the torturers and killers

With laws of evil amid lines.

So miracle only bring you home.

Court didn't repent in errors own.

On the vile judges you can't rely.



Убийцам, которые не убивали

Ты говоришь "я невиновен",

Но как же, плут, тебе поверить?

И праведники, и злодеи

Не сознаваясь, алчут крови.

Ты словлен, сломлен и избит.

Кто б ни скрывался, ты попался.

Признался - так не отпирайся,

Года сиди в тюрьме, терпи!

Родным же горе на свободе,

Где палачи, убийцы ходят,

Чтут злость в законах между строк.

Домой вернешься только чудом -

Не признают ошибок судьи.

Какой от подлых судей прок?

Читати коментарі (3)
Рейтинг Оцінили Переглянули
0 Kрабаt , Сергій Нечета. 273
( написати коментар )
Юрій Шеляженко
2016-07-06 23:44:29

Kрабаt, покритикуй. Пожалуйста.

(відповісти)
Kрабаt
2016-07-07 11:50:27

Та ніби і критикувати нема за що...Хіба що за сумнівне моралізаторство та відсутність образів.

(відповісти)
Юрій Шеляженко
2016-07-07 11:58:43

"Побитий, зламаний, зізнався", "в законах злоба між рядків" - чим Вам не образи?

 

Я гордий тим, що займаюся сумнівним моралізаторством, бо мораль є нормативний простір для сумнівів, дискусій, а не якісь містично величні табу, що не можна обговорювати, як дехто вважає. Крім того, моє моралізаторство є правильним попри всю дискусійність, бо я дотримуюсь етичного кодексу моралістів. http://temple.org.ua/doc/90-idealist.pdf

 

1. Етика є нашою совістю, але не тираном.

 

2. Наша совість не може обмежувати свободу інших, формуючи власний простір розумної свободи.

 

3. Ми творимо і захищаємо норми етики з метою розвитку вільної людини.

 

4. Норми етики рекомендують зразки правильного життя, жоден з яких не може вважатися обов’язковим. У захисті етики ми обмежуємося тим, що кажемо правду, щоб кожна особа могла самостійно судити, що для неї добре.

 

5. Моральна сила етики полягає у вірному спрямуванні людської волі до самовдосконалення із використанням усіх природних можливостей, із повагою до всієї повноти природних свобод кожної особи.

 

6. Визнання норм етики обов’язковими через примус не має моральної сили, від нього можна чесно відмовитися за необхідності повстання проти тиранії.

 

7. Визнання норм етики обов’язковими за згодою перетворює норми етики на норми права і має моральну силу лише у межах згоди.

 

8. Норми етики мають бути чесні та справедливі рівною мірою для всіх. Ми не радимо іншим того, чого б не порадили собі.

 

Відкритий до дискусій на етичні теми.

 

Особливо цікаво було б почути Ваші сумніви щодо моїх моральних декларацій.

(відповісти)
( написати коментар )