На першу сторінку
 
РеєстраціяЗайтиВідновити доступ
ЛітКлуб лого
всі твори проза поезія інше рецензії форум автор

Про кіно!

Олеся М., 02.12.2016 року



Привіт! Днями замислилась над тим, що нестерпно чекаю на жаданівський "Ворошиловград" у форматі кіно. А потім подумала: чи багато є української літератури, яка під кіножанр лягає просто бездоганно? Чи були тексти, читаючи які, ви одразу думали: "О, це було б круто зняти"?

Напевне, вони повинні володіти певними особливостями. Гарно візуалізовуватись. Але я навіть не знаю. А ви що скажете?

Які твори (укрліт) ви б страшенно хотіли побачити на екрані?

Читати коментарі (15)
Рейтинг Оцінили Переглянули
3 L17 , Окайда , Mr. Grey. 263
( написати коментар )
Любомир Коблик
2016-12-02 09:19:21

таких творів подостатком. 

 

як на мій ґуст, насамперед В.Домонтович. навіть знаю, як би це можна було зняти)

"Дівчина з ведмедиком " - щось à la "Конформіст" Бертолучі. а "Доктор Серафікус" - у стилі німецького експресіонізму. можливо, навіть німе. принаймні Комаха завжди уявлявся мені просто-таки персонажем з "Кабінету д-ра Каліґарі". 

 

як свідчить історія, дуже кінематографічний Коцюбинський. було б цікаво побачити на екрані його новелі. 

 

"Записки кирпатого Мефістофеля" Винниченка. одна екранізація вже є (чи добра, не знаю. можливо, що ні). але можна (й треба) зняти ще.

 

з "Перехресних стежок" Франка міг би вийти непоганий навіть серіял. 

 

прибравши відповідні ідеологічні моменти, з "Таємного посла" Малика можна зробити цікавий дійовик (сиріч екшн). такий собі великий національний фільм плаща й шпаги. чи то пак, у цьому разі, "жупана й шаблі".  

 

ба й Шевченкові поеми - гарний матеріял. за которими з них можна зняти, скажімо, якийсь трешовий сюр))

 

а "Ворошиловграда" не жду. я й книжку заледве перетравив)

(відповісти)
Олеся М.
2016-12-02 18:03:02

о так, про коцюбинського влучно!

 

але шевченка я все ж би не знімала(

(відповісти)
Любомир Коблик
2016-12-02 18:19:47

і це, до речи, не тільки "Тіні" Параджанова, а й, скажімо, "Дорогою ціною" Донского. 

 

Ви надто упереджені) навіть за сов'єтських часів Шевченка часом екранізували пристойно. як от "Наймичка" 1963 року з чудовою операторською роботою Сергія Лисецького. 

(відповісти)
Олеся М.
2016-12-05 19:02:12

ще Хвильовий би гарно на екрані виглядав

(відповісти)
Любомир Коблик
2016-12-05 19:32:43

уже виглядає

тільки не думаю, що гарно)

 

https://m.youtube.com/watch?v=3QaeuTQYx5Y

 

але претенсії, певна річ, не до Григоровича

(відповісти)
Любомир Коблик
2016-12-05 19:36:33

і так виглядає, але цього я вже не бачив

https://m.youtube.com/watch?v=MTK5Il96lr4

(відповісти)
Андрій Мирохович
2016-12-04 22:05:27

я б се ж розділив питання на два - що можна екранізувати, і що з екранізацій хотів б побачити. Ну - як показує досвід, екранізувати можна все. А побачити - не є поціновувачем кінематографу. Хоча - Андруховича "Перверзії" мали б гарно виглядати, його ж "Таємниця" - у, цікаво ще й того, що багато героїв живі і подеколи навіть балакучі. Дереш дуже візуальний, хоча, як на мене, екранізації краще б не "Культ", а "Поклоніння ящірці". А от від екранізації "Ворошиловграду" - ну, нічого не чекаю, хіба якого епікфейлу

(відповісти)
Олеся М.
2016-12-05 19:01:21

а чому епікфейлу?

вам не сподобався твір чи ви просто не покладаєте великих надій на екранізаторів?)

 

(відповісти)
Андрій Мирохович
2016-12-07 10:59:00

твір сподобався, я взагалі поціновувач СВЖ, може навіть занадто, але - Жадан мені передусім поет, що пише прозу, мені важливі всі ці його внутрішні монологи і мені йдеться якраз про промовляння його слів про себе, атмосфера письма, а не які вибрики сюжетові - тобто, Жадан мені не візуальний (зрештою, я навіть коли його декламацію слухав. то піймав себе на думці, що засипаю і що лучче б піти випити чого міцнішого) - того й від екранізації нічого не чекаю. ну. крім того, ця тема сепаратизму наразі звучить дещо аж надто контраверсійно, ідея автономної зони безнадійно скомпрометована - тобто, так розумію, сценарист похерить весь патос безнадійної боротьби і змінить його на праворадикальну хуйню боротьби з корумпованими чиновниками і несимпатичними бізнесменами, тобто перейде у такий рустикально-тестаментариний дискурс, типу - рідної землі нікому не віддамо - ну блять. тобто, я розумію, що комфорно треба і по другому - ну нікак, але дивитись ще одне "Століття Якова" тільки в декораціях соняхових полів і териконів на обрії - да ну його нахуй

(відповісти)
L17
2016-12-05 10:54:35

ага, теж хотів відразу написати про Дереша. і якщо про літературну цінність можна говорити довго, то візуалізується його творчість на ура. хоч про "Культ" велике питання, як це зробити, адже й по самому Лавкрафту, здається, досі немає нормальної екранізації.

а ще хотів би подивитися "непрОстих" Прохаська, але й тут, мабуть, потрібен голівудський бюджет на спецефекти )

(відповісти)
L17
2016-12-05 12:10:57

о! а ще тут є такий автор Навахо. от його ранні твори я теж хотів би подивитися, можливо, навіть як збірник кіно-новелок.

(відповісти)
Вакса не Згасне
2016-12-05 16:32:55

Навахо - кльовий! )

(відповісти)
Окайда
2016-12-05 15:16:30

Гарні казки пише Максим, однаково цікаві, як на мою думку, і для дорослих і для дітей. Подивилась би котрусь)

(відповісти)
Андрій Мирохович
2016-12-07 10:51:38

о, ще Гітлодєєв - да, він охуєнно візуальний і дуже міцно сконструйований сюжет - якраз для екранізації

(відповісти)
Mr. Grey
2016-12-14 16:21:19

Страшенно хотів би побачити екранізованим мого "Моряка з Марселя" (див. перший коментар до тексту). :)

(відповісти)
( написати коментар )