...віднині не зважаться

навіть

на дотик

чи два

те, що нам не зрозуміле, нам не подобається. Сказала не я. Якщо це ритмо-рімічний (силабо-тонічний, ого, які я терміни знаю), то рима "вмерти-стерти", "протрива-два", "шкодує-всує-чуєш" - не гарна і ріже вухо, якщо не силабо-тонічний, то або білий (тонічній, не лякайтесь, я сама себе боюсь) або верлібровий. В першому випадку нема дотримання правил білого вірша, а на верлібровий не треба використання вищеописаних рим. От. Я, взагалі-то, не критик і сама пишу ще гірше, але ж я читач, тому хочеться чогось для душі. Що не означає, що вірш є об.єктивно поганим. Він не подобається мені, що ні про що не свідчить. Прошу не ображатись.

нє-нє, Юлю, ти не літературознавець, не сумнівайся

вмерти-стерти справді не найліпший варіант, як і інші наведені, але ві термінології ти явно плаваєш, дочитай:)

втім, коли у мене з перших рядків виходить "потік свідомості", де словообраз тягне за собою словообраз, а не думка думку, то просто відкладаю зошит. для мене це ознака творчої кризи

це так, суб*єктивні роздуми, але мій "кризовий" хід думок разюче подібний на цей твір

навіть не претендую, сказала ж, що сама себе боюсь, використовуючи такі терміни, просто сказала, що МЕНІ (чисто суб.єктивно) не подобається :), але я не бека, буду читати ще :)

я би не сказала шо пишу погано це з приводу фрази - я пишу ше гірше і ваш аналіз неточний, попри багате використання термінів, не таких і нових. як на мене, германського філолога. Мені цей вірш дуже подобається і експерименти з римами теж, вони . до речі, дуже точні і ніякі вуха порізати не можуть

:) Все ок, ти собі пиши, на мене не зважай, я по-перше, дійсно-таки не літературознавець, по-друге, фіговий критик, а по-третє, висловила чисто суб.єктивну думку, бо дійсно не зрозуміла, про що вуршик :)

малось, певно, на увазі, що я пишу ще гірше, як коментую, або ж, навпаки, коментую гірше, як пишу. :) Все нормально, будь ласка, не бери в голову мої слова, то я, забравши себе з ЛК, врєднічать намагаюсь, але почуваюсь від того не дуже добре. Перепрошую :)

вуха ні. надто гладко у них проходять. вуха вже звикли (маю на увазі, що ці рими добряче зуживані)

цінність термінів не в їх новизні, а у їх влучності. можна спитали умудрену досвідом тамару гундорову, вже, здається, професора української філології

можна, знову ж, спитати, кому з дописувачів ЛК етс. не подобається його творчість. це не аргумент

ваша суперечка не має коренів

:)

Дорога моя Юля Смаль!!Куди ділись ваші вірші??

Запрошую вас на перший український форум http://viaccessfree.info/index.php -там ви займете достойне місце і звання модератора..розділ ми поетичний ми відкриємо відразу!!Думаю,що на даному сайті українством не пахне взагалі.....

Любий Віку, вся проблема в тому, що я різна, в різні моменти думаю по-різному, інколи - про Україну, інколи - про любов, інколи - про дітей, інколи маю просто гарний чи поганий настрій і мені, напевно, дуже не сподобається, якщо колись повториться та наша розмова тримісячної давності, де ви вчили мене правильно писати вірші, або, не приведи Господи, такий коментар, який ви нижче написали автору цього вірша. Я б з задоволенням помодерувала розділ, але... (бачите, яке велике "але" стоїть у мене на заваді :)). А мене ви можете знайти в жж :), на поетичних майстернях та на поетичному форумі "Севама". Воть. На форумі ви можете знайти посилання на мій жж, там можемо й поговорити, щоб не забивати автору сторінку. :)

yulchick@mail.ru

Куди цілують двічі?

Напевно мертвим в вічі..

А взагалі про вірш-

Наплюй:не стане гірш!!

...

А я би харкнув, навіть,

Й не встидно ..гірший ніж..!

Не я цей твір знеславив,-

Що під вухами..між..

Як на мене, чудово передано стан невизначеності у стосунках - "коли крапку поставлено і не поставлено крапку" - і сам не знаєш, чи потрібно тобі самому це, чи варто порвати, а чи хай собі жевріє - а раптом щось вигорить...

Слова, немов риби, щільно нанизані на одну волосінь, рими цілком гідні (для більшої цілісності вартувало б , мабуть, "кінця" заримувати з "протрива" -"два"). І ефектне закінчення з нерішучими "затерплими пальцями".

+ (дивно, що перший)